Оль, можешь пояснить, чисто ради интереса понять хочу твое мировоззрениеИштар Владимировна писал(а):Я просто расширяю область. Что, по твоему, происходит с сутью того, чего не касается человек и не использует. Разве оно не обладает сутью. Только человек способен наделять сутью? Другие планеты, стихии на Земле, облака, горы, камни, песок, например
Кто наделяет сутью планеты, стихии, облака, реки, горы, моря, одним словом - :roze: прошу ВАС, леди :roze:Так я вчера тоже самое и говорил,что только Я и наделяю всё сутью. Значит все об одном, только по-разномуБорик писал(а):суть и есть свойство сознания. когда ты осознаёшь, ты знаешь суть того, что ты осознаёшь. другими словами ты можешь осознавать только то, что уже есть (содержится) в сознании. а в нём содержится всё.[color=#0000FF]PR-manager[/color] писал(а): Вопрос -а кто наделяет сутью?
Сначала о самом термине "суть". Если допускаем, что им описывается нечто вне человека, то это одно, а если это описание некоего психического аспекта результата восприятие человека, то это совсем другое.PR-manager писал(а): Оль, можешь пояснить, чисто ради интереса понять хочу твое мировоззрение
ты не можешь наделять сутью, потому что ею и не являешься, и не владеешь. суть принадлежит сознанию, а ты к нему имеешь косвенное[color=#0000FF]PR-manager[/color] писал(а): Так я вчера тоже самое и говорил,что только Я и наделяю всё сутью. Значит все об одном, только по-разному
отношение. косвенное потому, что ты не осознаёшь, что ты можешь осознавать, ты это просто теоретически допускаешь. а научиться осознавать это совсем-совсем не просто.[color=#0000FF]Иштар Владимировна[/color] писал(а): некий элемент тоналя после интерпретации и/или прямое Знание.
зачем "прямому знанию" интерпретация? Для себя незачем, а вот если потребуется об этом сказать словами - там уж придется интерпретироватьБорик писал(а):[color=#0000FF]Иштар Владимировна[/color] писал(а): некий элемент тоналя после интерпретации и/или прямое Знание.
Насмешила, ОляИштар Владимировна писал(а): Сначала о самом термине "суть". Если допускаем, что им описывается нечто вне человека, то это одно
Что вне человека? То что вне человека - того просто НЕТ!! Неужели не ясно? А кем я являюсь?Борик писал(а): ты не можешь наделять сутью, потому что ею и не являешься
То что я осознаю - это факт, не так ли? Поэтому я в любом случае сознание. Вот когда я труп - да, я уже не осознаю и сознанием не являюсьБорик писал(а):и не владеешь. суть принадлежит сознанию, а ты к нему имеешь косвенное
Для этого человека может и нет, а вот для других людей или воспринимающих существ может и бытьPR-manager писал(а):Насмешила, ОляИштар Владимировна писал(а): Сначала о самом термине "суть". Если допускаем, что им описывается нечто вне человека, то это одно
это таки да, прямое знание предназначено для прямого использования по назначению. как только начал о нём думать, его уже и след простыл.[color=#0000FF]Иштар Владимировна[/color] писал(а): Для себя незачем, а вот если потребуется об этом сказать словами - там уж придется интерпретировать
Не обязательно факт, это запросто может оказаться иллюзией сознания, но об этом не узнаешь, пока не начнешь действительно осознавать. А вот по поводу смерти ты поторопился. Когда ты уже труп или когда ты еще не родился, сознания может и нет, но ты то есть. Ты, который не телоPR-manager писал(а): То что я осознаю - это факт, не так ли? Поэтому я в любом случае сознание. Вот когда я труп - да, я уже не осознаю и сознанием не являюсь
Для этого человека может и нет, а вот для других людей или воспринимающих существ может и бытьИштар Владимировна писал(а):Насмешила, Оля
[/quote]Во! Наконец-то ты сказала это словоЕсли представить, что вне человека абсолютно ничего НЕТ, то НЕТ и других людей, а значит и самого человека.
Представить То есть нафантазировать, а зачем? ты по факту смотри вокруг, без представлений (иллюзий) ты являешься умником.[color=#0000FF]PR-manager[/color] писал(а): А кем я являюсь?
то, что ты осознаёшь, это неоспоримый факт, но из него следует совсем не то, что выводишь ты, а именно: ты не осознаёшь, что ты осознаёшь. поэтому ты вынужден пользоваться органами чувств для восприятия и умом для понимания (описания) того, что ты воспринимаешь. при непосредственном осознавании тебе не нужны ни органы чувств, ни ум.[color=#0000FF]PR-manager[/color] писал(а): То что я осознаю - это факт, не так ли? Поэтому я в любом случае сознание. Вот когда я труп - да, я уже не осознаю и сознанием не являюсь
и не можешь ты этого понять только потому, что у тебя таковых опытов не было, всего навсего. Так вот я об этом и говорю, что факт может оказаться иллюзией. Как определить достоверность факта, если не с чем сравнивать и не на что опираться, кроме как на предыдущий факт?PR-manager писал(а): Во! Наконец-то ты сказала это слово
