Страница 40 из 180

Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???

Добавлено: 01 авг 2012 18:24
Борик
[color=#0000FF]Алисамон[/color] писал(а): Борик, ты как обычно споришь не понимая о чем. Ключевое слово "модуляция" - это изменение, а не поддержание.
Изображение
ты отказываешь мне в праве иметь своё мнение по данному вопросу.
разговор шёл не об электронике, а о несущей частоте вселенной (по Паше), или о накатывающейся силе в моём примере из Кастанеды.
и в этом случае модуляцию можно сравнить с эталонной частотой, заставляющей всё живое вибрировать ей в резонанс. :)
или об изменении Изображение частоты вибрации жизни в соответствии с неизменной несущей частотой вселенной. ;)
в данном случае изменение можно рассматривать, как приведение в соответствие с эталоном. :)

Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???

Добавлено: 01 авг 2012 19:17
Алисамон
разговор шёл не об электронике, а о несущей частоте вселенной (по Паше), или о накатывающейся силе в моём примере из Кастанеды.
:?
Разговор шел ОБ ЭТОМ:
stalker писал(а):
Берта писал(а):вижу фразу - "они занимаются модуляцией жизни во всех
проявлениях". поняла, что ничего не поняла.
Ответ от этих существ:
модуляция - имеется в виду "создание новых форм жизни".
Более полной информации и расшифровки этого термина пока нет, но по ощущениям, это очень наполненный термин, думаю, что со временем будут скидываться более тонкие представления об этом. (Аня).

Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???

Добавлено: 01 авг 2012 19:29
Борик
тогда приведи, для примера, сколько новых форм жизни было создано за ...последний месяц, или год, или за тысячу лет.
потом, что мы обсуждаем? чен? нельзя же всё, полученное оттуда, понимать буквально, и примерять к нашей физической реальности.
не всему там есть или будет соответствие здесь.
Изображение

Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???

Добавлено: 01 авг 2012 19:35
Алисамон
потом, что мы обсуждаем? чен? нельзя же всё, полученное оттуда, понимать буквально, и примерять к нашей физической реальности.
не всему там есть или будет соответствие здесь.
А бесконечно приводить ША и КК как пример абсолютой истины можно?
ША откуда получил свои знания? Отсюда или все-таки оттуда?

Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???

Добавлено: 01 авг 2012 19:57
Борик
[color=#0000FF]Алисамон[/color] писал(а): А бесконечно приводить ША и КК как пример абсолютой истины можно?
как пример метода достижения истины - можно.
ША откуда получил свои знания? Отсюда или все-таки оттуда?
я полагаю, что для ША и "отсюда" и оттуда" находилось в одном месте - его сознании.
и речь здесь идёт не об абсолютной истине, а об овладении методом постижения истины по принципу тождества - "я знаю То, потому что я являюсь Тем".

Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???

Добавлено: 01 авг 2012 20:52
pRUtKoff
Борик писал(а):а об овладении методом постижения истины по принципу тождества - "я знаю То, потому что я являюсь Тем".
Любишь ты громкие слова :D , Истина :lol: , когда у тебя речь только о знании в твоей формуле, что в общем-то правильно. Это просто способ Знать. Истина же не нечто существующее (я всякие разговорные обороты не учитываю в д.с.), а способ быть, которых, в общем-то, два. Первый быть Истиной, а второй - соглашаться с Истиной. Или не быть. :) ))))

А насчёт модуляции... это сродни задаче о шести спичках из которых надо построить четыре равносторонних треугольника. Кто-то попутал условие и написал шесть и четыре вместо семь и три. Задача решилась таки, но к реальности (7 и 3) она никакого отношение не имеет хоть и имеет решение. Кто-то, возможно, тренькнул что-то про модуляцию, а кто-то сакральный смысл в этом теперь ищет. :) )))

Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???

Добавлено: 01 авг 2012 21:08
Борик
[color=#0000FF]pRUtKoff[/color] писал(а): кто-то сакральный смысл в этом теперь ищет. :) )))
так оно и есть. поскольку человек не может обходиться без слов, и не умеет извлекать (или не хочет Изображение) из слов тот смысл, который туда вкладывал автор, приходится вкладывать свой, и у меня склонность вкладывать смысл более высокий, или более положительный, хотя в общем и это не имеет смысла делать вообще.
так, играемся, кто и во что хочет. :)

Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???

Добавлено: 01 авг 2012 22:40
Изя Кацман
вот когда-то давно было такое устройство: радиоприемник.
эта штука позволяла прослушивать не только мелодии и ритмы зарубежной эстрады, но даже, знаете ли, и голос америки, и би-бе-си с Севой Новгородцевым :)
радиоприемник принимает то, что передает радиостанция.
а любая радиостанция прежде всего передает тишину, или свою несущую частоту, на которой пусто - нет ни музыки, ни голоса диктора. а музыка и голос передаются с помощью модуляции этой несущей.

от так и тут. "вначале было слово" - была задана несущая частота данной вселенной. на которой затем с помощью модуляции было создано множество звуков, слов, рассказов, песен и оперетт :) - т.е. живых существ.
нехитрая процедура демодуляции даст исходный звуковой энергетический шаблон, транслируемый на частоте несущей.
биологический вид (его днк) однозначно определяется своим уникальным звуковым рядом. собсно, это и есть волновая генетика - самосборка нуклеотидов по заданному энергетическому шаблону. который для одних может выглядеть музыкальным (звуковым) произведением, а для других - разноцветным световым шоу.

Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???

Добавлено: 01 авг 2012 22:59
pRUtKoff
Изя Кацман писал(а):который для одних может выглядеть музыкальным (звуковым) произведением, а для других - разноцветным световым шоу.
Напоминает описание действия ЛСД - восприятие цвета звука и вкуса цвета - восприятия попадают не на свои каналы. :) ))))
Изя Кацман писал(а):нехитрая процедура демодуляции даст исходный звуковой энергетический шаблон, транслируемый на частоте несущей.
"Энергетический", применительно к теме разговора - пожалуй лишнее, отголосок материализма (ИМХО), а вот некий конфигурирующий шаблон - вполне может быть. Энергетический - проявление, сродни железным опилкам проявляющим магнитную силовую линию которая фиг знает что это такое но зато можно посмотреть форму опилок и даже их пощупать. При желании. :) ))) Если посмотреть, то над любым шаблоном находится конфигурирующая его мысль или последовательность мыслей, которые к энергетике отношения не имеют, но(!) способны её конфигурировать.))

Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???

Добавлено: 30 авг 2012 18:41
stalker
Cколько много шума из ничего, из одной фразы, которую бросила Берта. Посмотрите предпоследнюю нашу работу 2012.08.09 Maрия, Золотое Братство. Вы - дети Бога : "...Мы можем создавать, уже говорилось, мы можем модулировать духовные законы..."
Вообще, многим не помешало бы минимизировать свои действия. См. нашу последнюю работу 2012 08 15 Новые дети. Минимизация интересов . Неужели некуда девать энергию? может быть, направлять ее в себя, внутреннее молчание, или просто посылать свет другим людям?

Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???

Добавлено: 27 сен 2012 16:51
Mechta
Где Михалыч?.Так возносимся или нет? :|Скучно...

Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???

Добавлено: 27 сен 2012 17:05
MasterAlexei
Тут говорят, что процесс откладывается.

Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???

Добавлено: 27 сен 2012 17:26
Mechta
Темные сейчас находятся в еще более высоком состоянии паники, поскольку они могут увидеть, какие специальные меры по дальнейшему задержанию их готовят.
Интересно,а тёмные об этом знают,что они находятся в состоянии паники? :?

Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???

Добавлено: 27 сен 2012 17:38
MasterAlexei
Да чего то не похоже.

...
некоторые мысли об вознесении, может малость отдаленные, но все же.

Вчера на концерт ходили с семьей. В Германии. (Nickelback)

Открытый стадион. Но домой вернулись все прокуренные. Притом, что мы не курим. Но вот весь остальной стадион...
Около 10000 челов там было. И хрошо, если там процента 2 не курящих и не пьющих было.

Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???

Добавлено: 27 сен 2012 17:46
Skarlett
Процесс идет полным ходом :love: