LightRay.ru

[color=#0000FF]Mишeль[/color] писал(а):
как отличить разум от ума
то, чем я размышляю и думаю -- это ум
а как я тогда разум использую? или я его не использую?

разум это уровень сознания (всеобщий), и всякому теоретически доступный, как ступенька на лестнице, на которую ты можешь подняться, или на ней ты и живёшь.
ум - индивидуальная (твоя личная и обособленная) часть всеобщего разума.
(образно) можно сказать, что ум относится к разуму, как дерево относится к земле, на которой растёт.
ещё говорят что разум - синоним со-знания.
а я говорю, что "ум - синоним не-знания". (сейчас только придумал)

Ум, "смерть и тд", разум.

Ум строит цепочки, субъективные, зависимые от физиологии органов чувств человека. Поэтому можно сказать так, есть ум человека. А есть ум какого-то другого к примеру существа, также основанный на его органах восприятия. Поэтому ум зависит от вида его носителей. А разум нет, он из объективной реальности. Он над умом.
Борик ответил в принципе уже, как это.))

Начало - Разумное. И всё остальное соответствует Началу.
РазУм - единственный пользователь ума )))))))

Пупыч писал(а):На мой атеистический взгляд расплата будет за неосознанность. А ад и рай уже существуют. Вот в них то мы и живем. Ну в аду подаляющей массой. Как там в Библии: станете вы как боги различать добро и зло, за что и изгнали из рая. Радикальный вывод: перестань различать добро и зло и вернешься обратно в рай. Логика прямее железнодорожного рельса.

И как совместить атеистический взгляд с словами о невоплощенных и воплощенных душах?))

Amuro Ray писал(а):Ум, "смерть и тд", разум.

Ум строит цепочки, субъективные, зависимые от физиологии органов чувств человека. Поэтому можно сказать так, есть ум человека. А есть ум какого-то другого к примеру существа, также основанный на его органах восприятия. Поэтому ум зависит от вида его носителей. А разум нет, он из объективной реальности. Он над умом.
Борик ответил в принципе уже, как это.))

умом поняла
но я всегда стремлюсь почувствовать
не получилось

Я не случайно разделил то сообщения на две части. В верхней отдельной строчке, надо прочувствовать. Там сказано больше в действительности.

Amuro Ray писал(а):

Пупыч писал(а):На мой атеистический взгляд расплата будет за неосознанность. А ад и рай уже существуют. Вот в них то мы и живем. Ну в аду подаляющей массой. Как там в Библии: станете вы как боги различать добро и зло, за что и изгнали из рая. Радикальный вывод: перестань различать добро и зло и вернешься обратно в рай. Логика прямее железнодорожного рельса.

И как совместить атеистический взгляд с словами о невоплощенных и воплощенных душах?))

Значит я на научной основе исследую факты и делаю выводы.

как отличить разум от ума

Говорят: гомо сапиенс- человек разумный, но это не значит, что во всех случаях- умный...
А бывают существа так вабще такие умные-раз-умные......

Пупыч писал(а):На мой атеистический взгляд расплата будет за неосознанность.

Пупыч писал(а):перестань различать добро и зло и вернешься обратно в рай

и что Человеку осознавать?

Kayri писал(а):

Пупыч писал(а):На мой атеистический взгляд расплата будет за неосознанность.

Пупыч писал(а):перестань различать добро и зло и вернешься обратно в рай

и что Человеку осознавать?

Начать с чего попроще, к примеру со зрения и других органов чувств. Осознанное видение отличается от простого смотрения примерно как Небо от Земли. Дальше собственный внутренний диалог и зарытые в подсознании заморочки. Как потопаешь, так и полопаешь. То есть в результате сброса балласта и расширения границ осознания глядишь и до осознания тонких планов мироздания дорастешь. А вааще это процесс бесконечный, всегда есть куда стремиться.

я думаю вопрос был - а зачем или для чего человеку нужно вообще чего-либо осознавать?
и/или - "стоит ли овчинка выделки?"
и/или - не вторгаемся ли мы с этим осознаванием не в своё дело?

как там...~"человек следует земле, земля следует небу, небо следует дао, а дао следует Естественности"
против "Е" возражений, надеюсь, не будет)[

Пупыч писал(а): глядишь и до осознания тонких планов мироздания дорастешь

Удачи

Борик писал(а): и/или - не вторгаемся ли мы с этим осознаванием не в своё дело?

вот и я говорю - "враг у ворот"

Узки врата, и длиннен Путь!
Мост шириной с лезвие бритвы тоже упоминается.
В такой Дороге без удачи не обойтись.

По моему осознание себя - самое естественное что может быть на этом свете.

Кому тесно здесь, ищут и находят. Ну ежели выживают конечно. А вааще колхоз дело добровольное, за уши никто никого никуда не тащит. Хотя Воин сам идет своими шагами по Дороге проложенной ему Богом, а обывателя по этой дороге приходится тащить с помощью кармы. Так что наверное тащат и за уши.

Самой по себе осознанкой вторгнуться никуда нельзя, это просто канал восприятия. А вот действия на основе расширенного осознания становятся более продуктивными. Соответственно ответственность за свои действия возрастает и наступает быстрее. Вот тут и задумаешься, быть или не быть?