Опыты в практике интегральной йоги (архив)

[Пупыч]

Берта, тебе чо надо? А то знаешь ли Пупырь супротив твоего колибру не котируется!
Тебе чо до моего винигрету? Винигрет есть, Пути нету. Того же Кастанеду упорно убеждали что он видил ВСЕГДА. В конце Пути приходишь к тому чего никогда не покидал. Какой к фигам Путь? Откуда? И куда? Из точки "А" в точку "А"? Выйдя из себя к себе же и приходишь! А дорога далека быфает!

Есть знакомая, поклонница Гуруджи, городская шишка в его движении. Современный индийский Мастер. Шри Шри Рави Шанкар зовут. Не поленился к нему на встречу в Иркутск съездил. Впечатления мягко так скажем о..ительные!!! Так вот даю ей книжку англицкого Мастера адвайты. Резюме: Ты знаешь сколько там фишек из нашего Продолженного курса! А продолженный, это довольно продвинутый курс. Вывод: Ниче не ново под луной!!!

[Берта]

Чудак ты, Борик! Нету головы. Нету венегрета. .

Винигрет есть, Пути нету.

а венегрет и винигрет - это разные вещи?

ты че - рассердился? так много восклицательных и вопросительных знаков.
я ж сказала с самого начала - притянул тонкостью твой пост о том, что Пути нет.
и чего надо - надо почувствовать, чего ж это значит на самом деле.
ты меня почувствовать не научишь, но если сам в этом чувстве находишься, я могу в себе это почувствовать тоже.
а ты - то одно, то другое ... вот уже и смысл есть...
по мне так, именно признание, что смысла нет и ведет на путь, на котором можно понять-почувствовать, что пути нет.
а теперь оказывается, что есть и современный мастер Шри Шри Рави Шанкар, и
англицкий Мастерй адвайты, и о-ые ощущения.
а если их нет, то чего о них рассказывать - иллюзии плодить.

[Пупыч]

Венегрет - это салат из венгра, а винигрет - это лохмотья от медведя.
Путь есть, только для уже прикоснувшихся нету.
Ну типа исполнение - смерть желания!
Ты ж умеешь не только умом оперировать!
Как вывести на умствования то что уму в принципе не подвластно?
Чуешь у Пупыря чего то интересное? Бери сколько унесешь! Не вопрос!
Вааще ежели хочешь досконально докапывать, пиши в личку. А то клоунадский имидж мне порушишь!
Физика тож иллюзия и чо??? Ложись и подыхай от этого что ли? А вот нетушки!

[Берта]

пиши в личку

мои аутистические проявления отрицают такую форму общения.
только по крайней нужде и 99% как ответы, а не как вопросы
ну ладно, привет-привет

[Пупыч]

пиши в личку

мои аутистические проявления отрицают такую форму общения.
только по крайней нужде и 99% как ответы, а не как вопросы
ну ладно, привет-привет

Ну послала, так послала! Пока пока!!!

[Берта]

что значит - пока-пока
я ему - привет -привет с цветочком, а он мне - пока-пока...
знаем мы эти мужские штучки -с поля ветер - а, так ты не хочешь? послала так послала...пока-пока...
да мы с тобой полночи разговоры тут разговаривали...о гуталине и клее... ты мне еще свою фотку показывал, помнишь?... и все - в интимной обстановке ....романтика виртуального пространства и все такое... и никого кроме нас... у меня и свидетели есть - если что...соблазнил рассказами об отсутствии пути и нету мне теперь пути назад да ты теперь вообще жениться на мне должен как порядочный человек...а ты мне - пока-пока...

[Пупыч]

На гуталин значит купились... Во избежании бана комментов не будет!

[Борик]

Как я и говорил - заменил мои слова своими мыслями.)) Ну да не важно это всё уже.))

конечно, уже не важно.
только ты забыл вот этот мой пост в виде цитаты привести:

Кроме того, Борик ну зачем мне чувство-знание? ))) Чувство-знание это когда сначала чувствуешь, а потом знаешь? А наоборот не желаешь, т.е. "знаешь, а потом чувствуешь" ? )))

ну, чего ты тогда критикуешь практики других, раз оно тебе не надо? из-за того, что за один раз не получилось?
очень смешно.
чувство-знание, это не сначала-потом, а одновременно происходит. ты и знаешь не раздумывая, потому что ты так чувствуешь, и без всяких сомнений в истинности этого знания. потому его и описывают обычно одним словом, это я между ними разделительную чёрточку ставлю.
http://forum.lightray.ru/viewtopic.php?p=445863#p445863

Как я и говорил - заменил мои слова своими мыслями.))

а зачем ты тогда свои посты словами пишешь, а не мыслями?

[Алисамон]

Борик, ты уже реально ДОСТАЛ! Разговаривать с тобой и объяснять тебе что-нибудь БЕСПОЛЕЗНО, поскольку обладаешь ограниченным мышлением!
Сказать куда тебе пойти или сам догадаешься? Ага, можешь меня скорее банить, потому что я тебя ПОСЛАЛА!

[Борик]

Борик, ты уже реально ДОСТАЛ! Разговаривать с тобой и объяснять тебе что-нибудь БЕСПОЛЕЗНО, поскольку обладаешь ограниченным мышлением!
Сказать куда тебе пойти или сам догадаешься? Ага, можешь меня скорее банить, потому что я тебя ПОСЛАЛА!

тебя с Прутковым должно привлечь к ответственности за клевету и неоднократные попытки манипуляции сознанием автора ветки.
и примерно наказать, дабы другим неповадно было.

[Берта]

Во избежании бана комментов не будет!

(задумчиво) - для прикоснувшихся к бану - бана нет, Пупыч, .

[Борик]

для некоторых бан - суровая необходимость, вроде аспирина на ночь.

[pRUtKoff]

только ты забыл вот этот мой пост в виде цитаты привести:

очень смешно.
чувство-знание, это не сначала-потом, а одновременно происходит. ты и знаешь не раздумывая, потому что ты так чувствуешь, и без всяких сомнений в истинности этого знания. потому его и описывают обычно одним словом, это я между ними разделительную чёрточку ставлю.

http://forum.lightray.ru/viewtopic.php?p=445863#p445863

А с чего ты там взял, что у меня что-то не получилось? ))))) Только потому, что я не пришёл к таким же выводам, которые ты у ША прочитал? Вот чтобы ты понял - такая аналогия: Я какое-то время назад предлагал тебе создать в воображении зелёную перламутровую корову. Теперь представь, что ты бы мне это предложил сделать. Я бы её создал но на твоё утверждение о единстве зелёно-перламутрового (чувство-знание, которое у тебя через чёрточку ) Сказал бы, что в состоянии создавать все качества и свойства этой коровы по раздельности и что зелёно-перламутровое не единое качество, а комбинация двух, зелёного и перламутрового и что твоё утверждение о их единстве - фуфло и что само единение этих двух качеств, их сложение вместе - третье качество, совсем тобой не рассмотренное и которое так же возможно рассмотреть отдельно от первых двух.))) Так понятней? )))) То же и с твоим чувством-знанием. Примерно об этом, но для другого направления разговора и потому мой последний вопрос там другой смысл имеет и его просьба не учитывать. http://forum.lightray.ru/viewtopic.php?p=445851#p445851

и примерно наказать, дабы другим неповадно было. Изображение

Кто про что - Борик про баню.

[Борик]

А с чего ты там взял, что у меня что-то не получилось? ))))) Только потому, что я не пришёл к таким же выводам, которые ты у ША прочитал?

во-первых, Прутков, я не прочитал о выводах у ША, а о своих опытах рассказывал и рассказываю, и своими словами = манипулятор ты.
во-вторых, ясно, что у тебя не получились подобные опыты и потому, что когда я тебе сказал "ну, чего ты тогда критикуешь практики других, раз оно тебе не надо? из-за того, что за один раз не получилось?", ты мне не возразил - потому что нечем было возражать. http://forum.lightray.ru/viewtopic.php?p=445863#p445863
в-третьих, ясно, что у тебя опытов чувства-знания или чувства-видения не было, потому что ты даже не понимал их правильно - и как раз потому, что у тебя их не было, что понятно и по этому твоему посту со страницы 198, сам архив внизу поста:

то есть глаза просто фокусируют твоё внимание на объекте, потом ты его уже чувствуешь, как часть себя, но уже не глазами, сознанием, наверное, и поэтому знаешь.

Твоё описание?))) Видно же, что у тебя "сначала видишь, а потом знаешь".

поэтому ты и сказал "Не, это полное фуфло, недавно поверял.))".
что я и утверждал - что ты "пробовал, но не получилось", поэтому и "фуфло", раз не получилось. потому что если бы у тебя получилось, ты бы говорил об этом опыте больше, чем о своих "сатори".
в этом посте https://lightray.ru/lf/viewtopic.ph ... 589#p19589 вложен архив страницы 197, где ты это говорил.
а это архив следующей страницы - 198-й, на этой странице наш разговор и закончился о чувстве-видении (или чувстве-знании):

Опыты бориков стр198.zip

(96.69 КБ) 159 скачиваний

[pRUtKoff]

Борик, я промолчу, но это в этом случае равно как и в том не означает, что мне нечего сказать и я с тобой согласен. )))