Раз ты так видишь, значит так все и есть! Но большинство людей в своей дуальностиМарианна писал(а): мне кажется, что время - это второе измерение... первое - пространство...
проще сказать, что смысл (суть) опыта находится в месте его получения, или в том месте сознания, в котором он был получен.[color=#0000FF]Марианна[/color] писал(а):
я знаю, что у Менегетти - разное обозначают... иногда это возраст - в котором включилась какая-то программа , иногда , указание на период...иногда - на дробление...
Тут "четвёртое измерение" как линейное (одноуровневое, одноранговое) сложение с "системой координат" Декарта.Намек на работу с четвертым измерением -временем.
Тут пространство структурируется подчёркиванием границ (формой)михалыч писал(а):Но большинство людей в своей дуальности
"договорилось", что есть точка, плоскость и трехмерное пространство.
Попытка поднять планку от структурных размышлений к сущностным, но мысль не развита и не закончена. А по сути она могла быть озвучена так:Марианна писал(а):мне кажется, что время - это второе измерение... первое - пространство....
[color=#0000FF]НеТи[/color] писал(а): Активное осознавание времени иначе называют "внутреннее сознание", где всё находится в постоянном движении (переменах).
То есть "а ты умеешь внутреннее сознание"? = "а ты способен воспринимать относительность "внешнего сознания"?Борик писал(а):а ты умеешь "активно осознавать время"?
НеТи писал(а):То есть "а ты умеешь внутреннее сознание"? = "а ты способен воспринимать относительность "внешнего сознания"?Борик писал(а):а ты умеешь "активно осознавать время"?
Не забыл ещё...
"Внешнее сознание" - результат затемнения (сознания). "Знающий", "знание", "время" (динамизм) осознаются как фон (тень), а пространство - как явь (данность). Но раз осознание движения (времени) полностью не прекращается, то какая-то осознанность внутреннего всегда остаётся. С точки зрения "быть человеком" - да. А вот с точки зрения минерала - не знаю. Где предел сгущения, (обездвиживания), может "чёрная дыра"? по сути "внешнее сознание" может осознаваться как частный случай внутреннего с нечёткими границами (подвижными).
То есть "можно ли"? - не совсем корректный вопрос. Корректный - " какой степени (силы, качества) ясности, яркости, явности осознание времени допускает сохранение обособленности (очерченности) (видения из) внешнего сознания"
ответ не защитан! 
), а вот и сами вопросы: А если внимательно снова прочитать и помедитировать, чтобы понять? Ответ был дан в точности, но ты предпочёл остановиться на поверхностном прочтении. В таком случае и расшифровка "другими словами" вряд ли поможет.Борик писал(а):ответ не защитан!
Практиковал в течении полу-года. Придумали тибетцы монастыря Тартанг, традиции Пути Знания. (Ньингма)Борик писал(а):сам придумал?
В этом случае получается так, что если ты ничего не знаешь об этом - осознанности в отношении взаимо-связи времени, пространства, и знания, - то понять это без работы по осознанию невозможно. Либо у тебя есть такая практика, либо надо очень глубоко и качественно сосредоточиться не мозгом, а посредством Разума. Это не философский вопрос, а практический - он меняет видение мира и "себя" в нём. Без такого изменения видения (считай "точки сборки"Борик писал(а):мне интересно, что лично ты знаешь об "активном осознавании времени".
понять невозможно. Это как если бы я тебе сказал "всё в одном и одно во всём", а ты бы сказал что понял. Но понял бы ты действительно только если бы видел (пережил), что "всё в одном и одно во всём".
есть такой фантастический роман[color=#0000FF]НеТи[/color] писал(а): А если внимательно снова прочитать и помедитировать, чтобы понять? Ответ был дан в точности, но ты предпочёл остановиться на поверхностном прочтении. В таком случае и расшифровка "другими словами" вряд ли поможет.
я просто не слышал раньше такого "мудрёного" словоописания - "активное осознавание времени".
и тебе хватило полгода?![color=#0000FF]НеТи[/color] писал(а): Практиковал в течении полу-года.
или практика сверхкрутая. сам-то как считаешь?
[color=#0000FF]НеТи[/color] писал(а): Придумали тибетцы монастыря Тартанг, традиции Пути Знания. (Ньингма)
"ясен пень!" (с) оторванность от мира... потому и словоописание такое (мудрёное )... прямо опережающее время...
рассуждаешь ты много, и своими (разумными[color=#0000FF]НеТи[/color] писал(а):В этом случае получается так, что если ты ничего не знаешь об этом - осознанности в отношении взаимо-связи времени, пространства, и знания, - то понять это без работы по осознанию невозможно. Либо у тебя есть такая практика, либо надо очень глубоко и качественно сосредоточиться не мозгом, а посредством Разума. Это не философский вопрос, а практический - он меняет видение мира и "себя" в нём. Без такого изменения видения (считай "точки сборки"Борик писал(а):мне интересно, что лично ты знаешь об "активном осознавании времени".
Проблема внешнего (поверхностного) понимания - в фиксированности на пространстве и объектах. "Активное осознавание времени" вводит переживание в такое же явное присутствие в опыте динамизма Универсального Сознания, как в нём присутствут объекты и пространство ("обычного видения мира").
Осознаю ли я его постоянно? Нет. Но этот опыт меняет отношение радикально, поэтому никогда уже "внешнее сознание" не переживается как абсолютное, или замкнутое на себе. Никогда. Объекты больше не существуют в опыте сами по себе, без этого диамизма, осознаваемого с большей или меньшей силой и ясностью.
) рассуждениями словно пытаешься меня убедить в чём-то своём. я понимаю, что ты пытаешься сказать, но у тебя это явно не получается. 
может опытов не хватает? поэтому я и задаю уточняющие вопросы. может попробуешь своими словами, на конкретном примере объяснить-описать?
а здесь я не согласен с самим принципом "пойми". ты не с той стороны к практике подходишь.[color=#0000FF]НеТи[/color] писал(а): Тогда такие советы Гуру как "пойми безостановочное движение" перестали бы восприниматься поверхностно, а вели бы непосредственно к опыту (новому видению). Эта фраза также выражает активное осознание времени.
вообщем, хилая практика.
твоя воля, как считать.[color=#0000FF]НеТи[/color] писал(а): Повторяю - я полностью ответил на вопросы предыдущим сообщением.
мой ответ: потому, что такие символы сна создавались задолго до нас поколениями видящих.[color=#0000FF]Mишeль[/color] писал(а): почему обрастание волосами во сне у всех народов означает прибыль?
Правда?Mишeль писал(а):почему обрастание волосами во сне у всех народов означает прибыль?
Почему "у всех народов" ясно, а вот "почему" тот или иной символ (общечеловеческий архетип) означает то, что означает - это как спросить почему тело человека имеет волосы на голове вообще? Почему они в таком количестве не растут к примеру на .... в других местах. А может это просто встреча с Йети?...почему обрастание волосами во сне у всех народов означает прибыль?
... :d_teddy:Конечно, но добавить или описывать "другими словами" я не буду. Чтобы тебе не казалось, будто очень важно убедить в чём то Борика.Борик писал(а):твоя воля, как считать.
Нет Борик, оно "хорошо" в любом случае, есть резонанс, нет резонанса. 
