и только для какого-никакого описания. больше чувствовал, чем именно видел. 
[color=#0000FF]НеТи[/color] писал(а): Молодец, Борик, поздравляю.
а это что бы означало?![color=#0000FF]НеТи[/color] писал(а): Вот это осознание более реальный показатель, что ты продвигаешься, чем самые яркие сновидения. (и тем более их содержание)
Разве это только для тех кто нуждается? 
Сейчас часто пребываю в состоянии кристальной прозрачности, иногда безбрежность как за тончайшей прозрачной плёнкой, но чтобы вынырнуть полностью. ... Зато на этой стороне ум имеет другие виды, тут он похож на "чёрного человека" сделанного из одинаковой субстанции, но расположившейся на разных этажах, или в разных частях тела. В общем, похоже что некоторые вещи в целом все видят одинаково. Если конечно могут взглянуть извне. То что когда ты начинаешь осознавать процесс засыпания, или пробуждения (отождествления) с телом и внешней личности, ты реально продвигаешься. Это воспитывает волю, это шаг к реальному контролю (не люблю это слово). Это стоит больше, чем целая жизнь в сновидениях, происходящая "сама собой", без цели, просто потому что стало больше силы.Борик писал(а):а это чтобы означало?!
То же самое хотел написать.)))))НеТи писал(а):о что когда ты начинаешь осознавать процесс засыпания ... и т.д.
Я не продвижение, которое порождает видение туннелей. В царстве ума реального вообще мало. Но насколько оно вообще реально, то получается что сознание ныряет в темноту, а отождествившись посредством этой темноты потом начинает захватывать происходящее . Если бы ум был совсем не реален, откуда бы взялось вообще искажение видения (сознания?) Я точно знаю, что не изобретал способы сделать своё видение кривым, я уже принял то что было таким, просто со временем жизни засасывает поглубже, тень нарастает. Но мои опыты происходят не в сновидениях, поэтому в них контроля больше.pRUtKoff писал(а):Конус - визуализация процесса входа и выхода.
Отождествление с происходящим происходит из НИЧТО, чтобы стать чем-то другим надо перестать быть чем-то, чем был до того. Темнота - визуализация НИЧТО, понятный уму образ. Кто рассматривает картинки ума? В т.ч. темноту и конусы? - рит.В царстве ума реального вообще мало. Но насколько оно вообще реально, то получается что сознание ныряет в темноту, а отождествившись посредством этой темноты потом начинает захватывать происходящее .
)))))
Никто его "рассматривает". Чтобы не путаться, - я умом назвал не ментальное существо, а узкий феномен - в том смысле в котором говорят "ум" - "не ум" в адвайте. Тогда его "рассматривает" сознание в ментальном поле - та самая "прозрачность", в которой видны контрасты, детали, диссонансы. Но я не готов делать выводы по поводу "иллюзорности всего". В качестве рабочей гипотезы, я сохраняю идею что иллюзорен только способ видения феноменального (проявленного) мира (миров), а не сами эти миры. В качестве рабочей гипотезы она мне нравится больше, чем "все исключающий" подход.Не ясно. Которое из двух ?))) "ум" - "не ум"НеТи писал(а):
))))) Может тебе пригодится как-то.Но я не готов делать выводы по поводу "иллюзорности всего". В качестве рабочей гипотезы, я сохраняю идею что иллюзорен только способ видения феноменального (проявленного) мира (миров), а не сами эти миры. В качестве рабочей гипотезы она мне нравится больше, чем "все исключающий" подход.
АЭП писал(а): ... что всё есть Абсолют. Субъекты объекты иллюзии деллюзии — ВСЁ. И всё это имеет, как Абсолют, свою точку зрения на себя. Атом, например, полагает себя атомом. Изменит точку зрения — станет чем-то другим. И все эти «может» и «не может» просто текущее мнение Абсолюта в отношении какой-то своей проявленной части, которое может быть изменено Абсолютом же в любой момент. Ты — тоже Абсолют и атом — Абсолют и вы тождественны друг другу и твоя т.з. — его т.з. Измени точку зрения и всё поменяется.)))))
[color=#0000FF]НеТи[/color] писал(а): Но мои опыты происходят не в сновидениях, поэтому в них контроля больше.
подумай о том, что ты сказал. потому что из сказанного тобой получается, что твоё "сознание" присутствует только в физической реальности, где и получает "опыты", а стоит выйти слегка за порог, и... начинаются "сновидения", "майя", "иллюзия", и т.п.?! 
так что не будем путать "божий дар с яичницей"! опиши![color=#0000FF]Mишeль[/color] писал(а):
процесс засыпания часто осознаю
Подумал.Борик писал(а): подумай о том, что ты сказал.
Я сказал что происходящее со мной не сновидение. Опыт начинается в бодрствующем состоянии, даже если это и состояние отождествления, развивается без перерыва в сознании, даже если это "изменённое состояние сознание". и завершается (или продолжается) когда тело начинает движение. Открытые глаза не мешают. Больше ничего не сказал.Да неважно. В разговорном языке нет таких слов, а специальная терминология уместна в рабочем процессе. Например, я бы мог назвать этот "ум" манасом, областью желаний, связанным с чувствами, где манас не может без них воспринимать, и собирает из "точек восприятий" связную картину. Но кому это интересно.pRUtKoff писал(а): Не ясно. Которое из двух ?))) "ум" - "не ум"
Может, но пока платформа тантры имеет в себе столько не изученных (на опыте) моментов. И кто знает, что я спою завтра. Разве что антаратма знаетpRUtKoff писал(а):Может тебе пригодится как-то.
