Мушатник 2

[Запятая]

Муша, как ты думаешь, когда побеги растения отмирают зимой, а весной отрастают новые (например, хмель), они знают, что я просила их в прошлом году расти в определенную сторону?

[Шанель]

Шанель, стесняюсь спросить, вы хоть сами понимаете, о чем пишете?

А вы понимаете о чём спрашиваете? Три века назад если бы кто-то прогнозировал изобретение сотовых телефонов его бы признали сумасшедшим.

Это моя реальность. У вас ваша. Я же не отрицаю вашу реальность? Так имейте достаточно ума, чтобы не отрицать реальность, которую ещё не понимаете.

Сотовая связь, она имеет то же техническое волновое основание, как и телепатическая связь между измерениями и между людьми. Создатель, который вывел в жизнь телепатическую связь, он же вывел в жизнь и её воплощенное у нас техническое обоснование, такое как сотовые телефоны.

[musha]

Муша, как ты думаешь, когда побеги растения отмирают зимой, а весной отрастают новые (например, хмель), они знают, что я просила их в прошлом году расти в определенную сторону?

Растения достаточно чувствительные к волеизлиянию более высокого сознания. Вне всякого сомнения они могут прекрасно расти или гибнуть в зависимости от отношения к ним.
А вот помнят ли заданное направление роста, сказать сложно, потому что они имеют своё заданное поведение и растут куда им комфортней. Полагаю, что если стоять у растения над "душой" и направлять, то что-то получится.
А хмель всегда тянется туда, где что-то торчит. И хоть ты ему кол на голове теши, он будет искать вертикали. Вообще эта лиана очень живучая и неистребимая. Может за три-четыре года сделать любой сад непроходимыми джунглями.
Мы с женой его частично победили и оставили на ограде, но надо наблюдать, потому что только отвернёшься - он уже на деревьях, на винограде и наползает на цветочки с помидорами.

[Aleksandr]

Так имейте достаточно ума, чтобы не отрицать реальность, которую ещё не понимаете.

Боже збав (укр.). Я не отрицаю любые другие реальности. Просто прочитайте эту фразу

Если вы имели метку, как вы утверждаете, то это иная цивилизация, более поздняя, чем планы и измерения жизни Иисуса и его братьев.

и вы поймете, что я имел ввиду.
На этом закончим. Не интересно. Enter.

[Shana]

Сотовая связь, она имеет то же техническое волновое основание, как и телепатическая связь между измерениями и между людьми. Создатель, который вывел в жизнь телепатическую связь, он же вывел в жизнь и её воплощенное у нас техническое обоснование, такое как сотовые телефоны.

Капец.
Бедный Создатель, коль не удалось ему очистить человеческое сознание до уровня пользования телепатической связью, то пришлось перевести человечество на такой эрзац как сотовые телефоны.

[Elen@]

Иисус много мне рассказывал о себе в наших беседах.

Это "пять"!

[Марианна]

Иисус много мне рассказывал о себе в наших беседах.

Это "пять"!

Я сейчас могу допустить и принять любую - даже самую абсурдную мысль.
Если допустить мысль, что Шанель беседовала с ИИсусом. . Слушать и слышать - абсолютно разные вещи. Можно слушать и не слышать. Можно повторить чью-то фразу, и при этом самому - в разные периоды жизни интерпретировать ее по-разному. Возможно все мы когда-то видели Иисуса и Будду, возможно даже беседовали с ними.
Но что касается адеквата - адекватный человек не будет говорить о своем знакомстве с кем-то из мира иного. Иначе . Иначе он может разделить судьбу Булгаковских персонажей - Мастера и Ивана Николаевича Бездомного...

[Берта]

Но что касается адеквата - адекватный человек не будет говорить о своем знакомстве с кем-то из мира иного. Иначе . Иначе он может разделить судьбу Булгаковских персонажей - Мастера и Ивана Николаевича Бездомного...

кстати, об адеквате

вся последняя( а может и не только, но прочитала только последнюю) страница в этой теме - опровержение этой вроде бы адекватной мысли -

Но что касается адеквата - адекватный человек не будет говорить о своем знакомстве с кем-то из мира иного.

и тут же предостережение любителей неадеквата повторения судьбы человека из "иного мира" - мира литературы (тоже ведь иной мир)
ведь "иные миры" - это не только "персонажи" ченнелингов, но и вполне земные - мир растений, животных, минералов, мир компьюторных игр или литературы...мир музыки и чисел...

и почему-то не кажется никому не адекватным знакомство и разговоры Муши с хмелем Он с ним, видимо, знаком и для него "несомненны" мотивы и возможности представителя "иного" - растительного мира -

Растения достаточно чувствительные к волеизлиянию более высокого сознания. Вне всякого сомнения они могут прекрасно расти или гибнуть в зависимости от отношения к ним.

и свое сознание, он видимо, ставит в положение "более высокого", чем сознание растений. Интересно, что думает хмель о Муше и о его уровне сознания, слыша фразу

И хоть ты ему кол на голове теши, он будет искать вертикали

а уж эта фраза , если непредвзято прочитать - просто для пособия студенту психиатрии в разделе паранойя

Мы с женой его частично победили и оставили на ограде, но надо наблюдать, потому что только отвернёшься - он уже на деревьях, на винограде и наползает на цветочки с помидорами.

и ничего.... Муша выглядет вполне адекватным, правда же?...потому что - харизма - дело тонкое.
Или вот этот опус -

Но тот метод, который я практиковал всю жизнь, устраняет сами ошибки, то есть их базис в уме, их мировоззренческую опору - мысли и мнения.
Можно вспомнить где и когда противоречил Единству в своих действиях, поэтому ошибался.

я уж не говорю, что никакой метод не устраняет ничего, а устраняет что-то сам человек...
я уж не говорю, что описание этого метода - искать причину в ошибке, а потом - избегать ошибку (т.е причину) - сам по себе - ошибка и объясняет многое в "хозяине" темы - он причину ищет в ошибках - своих и чужих...на что внимание устремляем, то и усиливаем...
но огромное тебе, Муша, спасибо,отзеркалил многие и личные процессы...на чужих ошибках учимся
но следуя фразе про знакомство с представителем мира иного - вопрос по цитате :

кому противоречил Муша в своих действиях? - Кто такой Единство? Из мира этого или иного? Чем отличается слово "Иесус Христос" от слова "Единство" для так назваемого адекватного человека?
Некое Единство рассказывало Муше о себе, о том, что оно хочет или что надо делать?
Чем же это высказывание отличается от фразы Шанель?
Если Единство может рассказывать о себе, то почему бы и И.Х. о себе не рассказать

или вот этот отрывок -

Хотя для непросветленного сознания это непонятно и может восприниматься, как "отмороженность", что неправда, а то и как неприязнь, так как принятые ценности ни во что не ставятся. И это не пренебрежение, а взгляд из совершенно другого сознания, переставшего поверхностно оценивать, переставшего увлекаться регалиями, позументами, аксессуарами, блестками и перьями, положением в мире, зрелищами, чужой жизнью и даже общественным мнением.

это ж тоже признак неадекватности для "нормального" человека - такой длинный перечень того, чего нет.
как и идея, что сознание увлекается блестками, перьями, положением в мире и т.д.
а если по сути - то как всегда подсознание честнее самого человека и прямо о нем рассказывает - что человек считает, что просветленное сознание - это сознание, которое перестает поверхностно оценивать, как-будто есть различие между поверхностным и глубинным оцениванием...
различие между - оценивать и не оценивать... а глубина и поверхностность оценки определяется самомнением человека.

ну а это - адекват? нет, ну честно если...без глубинных оценок их автора

никанет писал(а):
Муша, много всяких страшилок по поводу воздействий одних людей на других в виде порч, сглазов, проклятий. Насколько это имеет место быть. Или фигня это?
Ежли не фигня, то насколько влияет на пославшего эти штуковины?


Могу уверенно заявить, что практически всё - полная фигня. Кроме случаев осознанной или произвольной атаки "специалиста" .

а что - все фигня? или сглазы, порчи и проклятие есть результат чего-то, что выходит за рамки осознанной или произвольной атаки "специалиста"? ну разве что иногда слово специалист можно написать без кавычек. и разве отвечая на подобные вопросы, человек не говорит о себе, что он знаком с миром "иным" - с миром "черной магии", и разве не странно слышать дальнейшие разъяснения про сглазы, идущие от родных бабушек от человека, который утверждает, что "все в голове самого человека"?

Все наблюдали гневливые порицания ребёнка близкими - это и есть сглаз.
Ментально ребёнок полностью доверяет родным и открыт, а эфирное тело только растёт с физическим и слабенькое.
Именно родные чаще всего являются причином больных и болезненных детей.

Подавляющее большинство недомоганий и проблем - это результат личной кармы. И когда какая-нибудь ведунья рассказывает о сглазе, она этим тоже атакует и выстраивает платформу для выкачивания денег. Однозначно (В.Жириновский).

Тот, кто этим занимается сознательно, обеспечивает себе очень мрачную карму.

Муша, а теперь - к тебе обращение
не обеспечивай себе очень мрачную карму. Все здесь - когда-то(хоть несколько раз в жизни) гневливо порицал своего ребенка... и были гневливо порицаемы своими родителями ( в том числе и ты сам) и не становись в позу ведуньи, рассказывающей о сглазе...не атакуй и не выстраивай платформу.

зы.на всякий случай - если вдруг возникнет желанием доказать мне, себе или другим , что я тоже не адекватна - соглашаюсь - я тоже неадекватный человек и признаю миры иные, как и возможность с ними общаться:d_teddy:признаю, что многие мои действия могут восприниматься кем-то неадекватно и как неадекватные ... попутно отмечая, что это вообще одна из примет нынешнего момента - страх своей неадекватности, поэтому поиск ее в других.Лучшее лекарство здесь - освободиться от этого страха...или от самой оценки "адекватно-неадекватно"
и помнить, что

Просветленное сознание больше не наступает ни на какие грабли, потому что невовлечено, непредвзято, ни от кого и ни от чего не зависит и поэтому ничему не противоречит.

особенно обратить внимание на последнее определение просветленного сознания.
зы. Я этот пост параноидально на всякий случай скопировала.

[pRUtKoff]

Просветленное сознание больше не наступает ни на какие грабли, потому что невовлечено, непредвзято, ни от кого и ни от чего не зависит и поэтому ничему не противоречит.

особенно обрати внимание на последнее свое определение просветленного сознания и не удаляй пост. Я его ( исходя из твоих новых привычек удалять посты) на всякий случай скопировала.

Нутк это у тебя бинарная логика работает: либо то - либо сё, либо есть - либо нету. Так же и с мушиным просветлением - ты полагаешь, что раз оно есть, то наступлений на грабли уже нету. Но, если уж тебе не лениво было эту подборку цитат делать, то, надо полагать, ты с мушиной темой ознакомилась не на примере нескольких страниц и должна помнить ещё по тому форуму, что муша нигде не утверждал, что просветлён "до предела" и достаточно часто говорит, что его состояние "расширяется и углубляется". Соответственно "наступления на грабли" не отсутствуют, а имеют тенденцию к уменьшению.

Насчёт хмеля. Почему ты муше отказываешь в праве на юмор? )))

[Берта]

Так же и с мушиным просветлением - ты полагаешь, что раз оно есть, то наступлений на грабли уже нету.

ты неоднократно просил на форуме не приписывать тебе другими, что ты полагаешь и что имеешь в виду.
Аналогичная просьба к тебе.
Я не полагаю, что оно (просветление) есть вообще, а тем более словосочетание "мушино просветление" - мне вообще не знакомо...я также не полагаю, что вообще сознание может наступать на грабли. Это все штампы, доведенные до автоматизма.
И упаси меня Господь отказывать кому-то в праве на какое-либо чувство, на чувство юмора например.

[Галина Рыжакова]

Просветленное сознание больше не наступает ни на какие грабли, потому что невовлечено, непредвзято, ни от кого и ни от чего не зависит и поэтому ничему не противоречит.

особенно обрати внимание на последнее свое определение просветленного сознания и не удаляй пост. Я его ( исходя из твоих новых привычек удалять посты) на всякий случай скопировала.

Нутк это у тебя бинарная логика работает: либо то - либо сё, либо есть - либо нету. Так же и с мушиным просветлением - ты полагаешь, что раз оно есть, то наступлений на грабли уже нету. Но, если уж тебе не лениво было эту подборку цитат делать, то, надо полагать, ты с мушиной темой ознакомилась не на примере нескольких страниц и должна помнить ещё по тому форуму, что муша нигде не утверждал, что просветлён "до предела" и достаточно часто говорит, что его состояние "расширяется и углубляется". Соответственно "наступления на грабли" не отсутствуют, а имеют тенденцию к уменьшению.

Насчёт хмеля. Почему ты муше отказываешь в праве на юмор? )))

pRUtKoff, о каком просветлении Муши ты говоришь? ты что людей в заблуждение вводишь?
Мушино сознание полностью под землей, и оно вампирическое и разрушительное для других!!!! да у него включены и работают все 49 чакр его тела, но они все демонизированы...ни одна из чакр его не работает созидательно или благоприятно для мира и других людей, ты хоть понимаешь ту ответственность которую ты сам несешь, не слушая по настоящему светлых людей, охаивая их и занимаясь их уничтожением, и эффективно помогая в этом Муше? я уже не говорю о Муше... его гордыня полностью демонизировала ему его разум и сознание, но у тебя же есть собственый разум и он еще не настолько затуманен...

[Alexandr]

И упаси меня Господь отказывать кому-то в праве на какое-либо чувство, на чувство юмора например. Наоборот, я в себе его открываю, поэтому приветствую в других.

так почему, же ты придираешься к словам Муши?

А здесь и вовсе перевернула все с ног на голову:

Но тот метод, который я практиковал всю жизнь, устраняет сами ошибки, то есть их базис в уме, их мировоззренческую опору - мысли и мнения.
Можно вспомнить где и когда противоречил Единству в своих действиях, поэтому ошибался.

я уж не говорю, что никакой метод не устраняет ничего, а устраняет что-то сам человек...
я уж не говорю, что описание этого метода - искать причину в ошибке, а потом - избегать ошибку (т.е причину) - сам по себе - ошибка и объясняет многое в "хозяине" темы - он причину ищет в ошибках - своих и чужих...на что внимание устремляем, то и усиливаем...

Что усиливаем?
"Хозяин" темы не ищет причины в ошибках.
Муша только и говорит о тишине ума, а не о самокопании.

Берта, ты вообще, посты в Муши в целом читаешь, или выхватываешь отдельные фразы?

[Марианна]

вся последняя( а может и не только, но прочитала только последнюю) страница в этой теме - опровержение этой вроде бы адекватной мысли -

Но что касается адеквата - адекватный человек не будет говорить о своем знакомстве с кем-то из мира иного.

и тут же предостережение любителей неадеквата повторения судьбы человека из "иного мира" - мира литературы (тоже ведь иной мир)
ведь "иные миры" - это не только "персонажи" ченнелингов, но и вполне земные - мир растений, животных, минералов, мир компьюторных игр или литературы...мир музыки и чисел...

А нет никакого опровержения. Мы тут все "неадекватны" и все можем оказаться там, где персонажи Булгакова. И предостережения не было. Была констатация факта. Если не верите - можете попробовать прийти на прием к психиатру и рассказать ему о своих встречах с Ангелами, Архангелами и Иисусом.
И "мир иной " - для каждого - возможно различные понятия. Мир, в котором я живу в своем физическом теле - мир , который меня окружает, который я реально вижу , чувствую, могу потрогать и пощупать - мой мир... А значит и животные, и растения, и минералы - мой мир. Иной мир - для меня - это тот, в котором я не могу отделить вымысел от реальности, грезы от реальных персонажей, иной мир - тонкий мир, в котором я - еще пока чужая...( слава Богу)....Вот когда перейду туда - он станет свой...а этот -иной...

[Берта]

Александр, читайте внимательно Мушу.
он столько раз просил об этом.

Облачко писал(а):
Есть ли у тебя методика или совет, как попытаться найти причину среди своих ошибок?
Может у тебя был опыт в этом направлении, или может это вообще другой путь?


Мой метод - не столько искать причину в ошибках, сколько избегать их в дальнейшем.

о самокопании -

Конечно, опыт ретроспекции я имею и приходилось послойно перебирать события, пока не вспоминал болезнетворную ошибку.

Вопрос о чтении в целом постов или выхватывании.
Если читаю, читаю и в целом, и вижу отдельные фразы тоже.
Иногда они важнее, чем в целом.
Именно на этом построен принцип программирования - внесение определенных фраз в текст.
Например, известно, что использование фраз в тексте в соответствии с Золотым сечением, дает наибольший эффект для манипуляции сознанием.
Так же этот метод используется и для выявления наиболее актуально прорабатываемых программ подсознания человека.

[pRUtKoff]

Привет, Галина! ))) Ты мне отказываешь в праве высказывать свою точку зрения? )))))))))