Ну, да. Маху дал- не разобрался в сложностях твоей фразы, ослепленный Светом.elia писал(а):михалычев, я не сказала, что иллюзорны сложные материальные конструкции, а то, что сложна видимость построения матричной Системы в материальном мире,
...а Наблюдателя к стулу цепями приковали? ... кто приковал? ... или может он сам уйти стесняется, заботясь о правилах приличия?Marina_ писал(а): Физ., эмоц. и пр. тела - в игре.
А Наблюдатель уже давно ёрзает на стуле.
Санта Барбара затянулась.
михалыч,михалычев писал(а):Ну, да. Маху дал- не разобрался в сложностях твоей фразы, ослепленный Светом.elia писал(а):михалычев, я не сказала, что иллюзорны сложные материальные конструкции, а то, что сложна видимость построения матричной Системы в материальном мире,
Marina, чей ответ, мои только вопросы...Marina_ писал(а):elia,
очень человеческий ответ.
Почему так думаешь? А по мне так мерцающий. Радужный... Где-то я писал уже, что и ты такая же (а не мигающая)- попробуй определить при этом ваш основной цвет...ДАРЬЯ писал(а):Вадим, вижу ты не индиго, ты жемчужный.
Сори за неточность.elia писал(а):Marina, чей ответ, мои только вопросы...
Вот ошарашила- и что это за фрукт? Я такого отродясь не слыхивал...ДАРЬЯ писал(а):а ты гиперстеновый
А можешь привести пример этого?Marina_ писал(а):А как быть, если одновременно и в, и вне игры?
это как бы типа излучения, которое позволяет тебе сказать, что ты есть. я бы сказал, что оно заставляет тебя считать, что ты есть, как и всё окружающее тебя. и это излучение просто есть, как кирпич. я даже не вижу в этом смысла. может оно просто есть, и без всякого смысла или умысла. просто есть. Я знаю, о чем ты говоришьMarina_ писал(а):Всё реально настолько, насколько реален фильм.
Для участников очень даже реален.
А как быть, если одновременно и в, и вне игры?
Физ., эмоц. и пр. тела - в игре.
А Наблюдатель уже давно ёрзает на стуле.
Санта Барбара затянулась.
Я тоже воспринимаю не только от органов чувств. Из-за того, что я сам не 3д, а больше "д" 
В физ. оболочку все не влезает, потому что она только на 3д рассчитана. Так уж вышло из-за этих всех "преобразовательных процессов", чем бы они ни были.Не совсем цепями и не совсем к стулу... Но суть Вы уловилиelia писал(а):а Наблюдателя к стулу цепями приковали? ... кто приковал? ... или может он сам уйти стесняется, заботясь о правилах приличия?
Marina_ писал(а): Знаешь, я вот подумала:
Да, у меня нет интереса к игре.
Но зачем париться по поводу отсутствия этого интереса ?
Почему бы не понаблюдать за этим?
Понаблюдать за Наблюдателем.
"И в самом деле, пусть всё идёт, как идёт.
...
Я бы солгал, если бы сказал, что я в курсе.
Но Бог - не ангел. Он просто такой, как он есть."
/ Б.Г. /
Нужно всем побыть, - Наблюдаемым, Наблюдателем, Наблюдателем за Наблюдателем, ....а потом происходит что-то типа "Возвращения блудного Якова", - встаёшь со стула и уходишь, возвращаешься туда откуда вышел, чтобы всем этим быть, но уже с осознанием, что больше никуда идти не надо и не надо никем быть, ты осознаёшь только, что - Я Есмь....и живёшь, и смеёшься, и внешне ничем не отличаешься от обывателей , и "... всё идёт, как идёт...". 
куда?Вадим писал(а): И я это все могу забрать с собой.
там уже есть всё и даже больше. ты там уже являешься всем. зачем тебе что-то ещё, если оно и так уже там есть? 
