Просто говорильня (архив)

[Kуcто]

Это Мариана теория, на практике процент очень мал. Особенно поражают своей "силой" мужчины, бросая жён с больным ребёнком.

[Марианна]

Ты сейчас осудил кого-то конкретно - из своей жизни и из своих знакомых... или " в общем" - осудить кого-нибудь ?

[Kуcто]

Не заостряй, я не осудил, а констатировал, примеров знаю массу. Говорю обычно в лицо, а это не осуждение. А вообще я рад, мы опять общаемся.

[Марианна]

Не заостряй, я не осудил, а констатировал, примеров знаю массу. Говорю обычно в лицо, а это не осуждение. А вообще я рад, мы опять общаемся.

В таком случае, моя позиция такова
- ни что не происходит случайно
- хороших жен не бросают
- хороших мужей не оставляют
-от добра добра - не ищут
....а если в жизни произошло что-то - что нам не нравится - нужно искать возможность жить дальше так, чтобы это никогда больше не повторилось...
и - как в том стихе - кто , что просил, кто что хотел - тот то и получил..
- тот, кто просил силу - получил обстоятельства, которые делает его сильным
- тот, кто просил милосердия - получил обстоятельства, в которых он может проявить свое милосердие

Если кто-то оставляет кого-то...с ребенком или без...Значит - с одной стороны хорошо, что жизнь избавляет от таких людей, а с другой стороны - жизнь дает шанс пройти новый опыт и стать сильнее

[Kуcто]

Согласен ровно на половину. Испытание даётся обоим, просто один(а) облажался. Тема то и возникла после слов о непонимании семейных уз. В горести и радости, в бедности и достатке, в болезни и здравии, пока смерть не разлучит. А поскольку смерти нет.. .Именно так должны создаваться семейные, подчёркиваю, пары, а не потому что прикольно. Есть и другие виды партнёрства, но это к семье уже относится косвенно.

[Марианна]

Согласен ровно на половину. Испытание даётся обоим, просто один(а) облажался. Тема то и возникла после слов о непонимании семейных уз. В горести и радости, в бедности и достатке, в болезни и здравии, пока смерть не разлучит. А поскольку смерти нет.. .Имено так должны создаваться семейные, подчёркиваю, пары, а не потому что прикольно. Есть и другие виды партнёрства, но это к семье уже относится косвенно.

Кусто - твое дело - насколько быть согласным.
Не дОлжно быть для кого-то обузой.
И поэтому - главное - самому - "не облажаться"...
"Так должны создаваться пары". Кому они (пары) - должны?
А если муж - альфонс, а жена - работяга и умница - то что - она должна его на себе тянуть - и в болезни и в здравии? Или если муж нормальный, но вот угораздило его женится на параноидальной истеричке по молодости и по глупости..И что - ему тоже - ее - в "бедности и в достатке" ? (кстати - тоже примеры из жизни)... Да лучше сразу удавиться! Какая разница - какая петля на шее . Из веревки или из второй половины.

[Kуcто]

Мариан, бесконечная тема, пока не слышишь меня, да мы и так уже зафлудили тему.

[Марианна]

А ты меня слышишь?
Олег, мы не зафлудили тему. Это серьезная тема - СВОБОДА... Это тема свободы и освобождения от программ, которые мешают быть свободными. У тебя программа "хорошего мальчика, который должен" и поэтому - все должны, программа "в бедности и богатстве"...любой ценой. Про программы... Никто не виноват...Они включаются. И нужно быть осознанным, чтобы их в себе увидеть.

[Kуcто]

Я никому, нечего не должен. Это состояние. Как с мясом, не моё. А программ, судя по примерам, как раз у тебя полно.

[Марианна]

Я согласна - у меня - полно программ.
Я их выявляю и избавляюсь от них.

Ты сказал, что

В горести и радости, в бедности и достатке, в болезни и здравии, пока смерть не разлучит. А поскольку смерти нет.. .Именно так должны создаваться семейные, подчёркиваю, пары, а не потому что прикольно.

Ты мне не ответил.
Должна жена жить с альфонсом?
А муж - с истеричкой?
Или с наркоманкой? (после многих неудачных попыток ей помочь)

Ты много чего констатируешь. Но никогда не говоришь - ЧТО делать? Конкретно...а не общие фразы и слова.

[Kуcто]

Надо думать прежде. Дальше, они всегда такими были? И почему такими стали? Мариан, мы обменялись мнениями, совсем не обязательно друг, другу доказывать. Это тебе пример, как ты давишь на собеседника.

[Марианна]

Надо думать прежде. Дальше, они всегда такими были? И почему такими стали? Мариан, мы обменялись мнениями, совсем не обязательно друг, другу доказывать. Это тебе пример, как ты давишь на собеседника.

Ты опять уклонился от ответа. Олег , а если человек "уже" совершил ошибку. Ему что - нужно всю жизнь за нее расплачиваться?
По поводу "давлю" на собеседника. Учусь разговаривать так, чтобы не давить. В процессе.

[Kуcто]

Если "уже", то каждый случай уникален, и разбирать необходимо индивидуально. Случайностей нет, ты же сама выше писала.

[Марианна]

Ты опять ушел от ответа. Да - или нет. (в конкретном и уникальном случае - с альфонсом, истеричкой и наркоманкой? c учетом, что они ничего в себе не собираются менять и не меняются, ни при каких обстоятельствах)

[Kуcто]

Это как раз ты требуешь категорично, как "хорошая девочка", ответа. Я слишком мудр, чтобы рубить с плеча. Хотя альфонса не переделать, а женщин я жалею, и если бы любил не бросил точно. Понимашь ты создаёшь не реальные схемы, а я могу отвечать только за себя. И потом, отрицая их изменение, ты отвергаешь и своё развитие.