Но если ты убедительно просишь меня не продолжать, то я и не буду конечно, тем более, что тебе сказать особо нечего на мои слова, как я погляжу.
Опыты в практике интегральной йоги (архив)
- Афина Котова
- Сообщения: 4775
- Зарегистрирован: 21 мар 2012 23:36
Re: опыты в практике интегральной йоги
Знаешь пупыч, дело в том, что я тебя не воспринимаю как Пупыча, потому что не помню того, что ты раньше говорил, то есть умом помню, но не придаю этому большого значения, то есть не привязываюсь к прошлому. Я воспринимаю тебя в данный момент как энергетический всплеск без имени и особых характеристик, просто реагирую на твои слова, которые ты говоришь сейчас без привязки к твоей личности. Я вижу просто косяки и реагирую на них, так как они нарушают гармонию пространства.
А прошлое мне не интересно, то которое касается тебя и как личность ты мне не интересен. Увы.
Но если ты убедительно просишь меня не продолжать, то я и не буду конечно, тем более, что тебе сказать особо нечего на мои слова, как я погляжу.
И заметь, что это ты о чём-то договаривался, а я просто промолчала. Ты сам принял решение для себя лично. А за меня не надо решать. Я предпочитаю быть свободной в своих проявлениях - хочу говорю, хочу молчу. Поэтому выбирай правильные выражения, когда тебе нечего ответить. 
Но если ты убедительно просишь меня не продолжать, то я и не буду конечно, тем более, что тебе сказать особо нечего на мои слова, как я погляжу.
Re: опыты в практике интегральной йоги
Котова, нечего мне тебе сказать. НЕЧЕГО.
- Афина Котова
- Сообщения: 4775
- Зарегистрирован: 21 мар 2012 23:36
Re: опыты в практике интегральной йоги
Вот и ладненько! 

Re: опыты в практике интегральной йоги
когда одному нечего сказать, другому почему-то всегда есть что на это ответить. 
- Афина Котова
- Сообщения: 4775
- Зарегистрирован: 21 мар 2012 23:36
Re: опыты в практике интегральной йоги
А третьему всегда хочется всё это прокомментировать. (шутка)
Берта, люди мирно побеседовали, зачем подзуживать и издеваться?
Я вообще-то не в первый раз замечаю, что ты Берта вмешиваешься в мои разговоры с людьми и после этого остаётся стойкое ощущение неуместности этого вмешательства.

Берта, люди мирно побеседовали, зачем подзуживать и издеваться?
Я вообще-то не в первый раз замечаю, что ты Берта вмешиваешься в мои разговоры с людьми и после этого остаётся стойкое ощущение неуместности этого вмешательства.
Re: опыты в практике интегральной йоги
если это так воспринимается, мне тоже нечего тебе ответить, Наташа, кроме извини. 
Re: опыты в практике интегральной йоги
Борик писал(а):да... всё, что смог
Не густо с доказательствами, Борик, не густо.

Re: опыты в практике интегральной йоги
а вообще интересная тема, которую Наташа затронула.
форум- это базарная площадь, на которой все говорят друг с другом.
можно ли считать, что если говорят двое и третий подхватывает их разговор - то он - третий лишний? и вмешивается...
вот например разговаривают двое - Пупыч и Борик о результате и его использовании... и вхождение Наташи в разговор вроде бы уместно...
а разговаривает Наташа и Пупыч о результате и его использовании и вхождение Берты не уместно вроде бы...и называется вмешательство.
и ведь есть внутреннее ощущение, что Наташа права - поэтому и извини сказала.
но кажется здесь понятно - тут как у Чуковского - "это я не тебе, а маме плачу", это я не тебе, Наташ, а Пупычу сказала. Сострить захотела.
Видела на фотографии, какой он симпатичный?
поэтому и неуместным тебе правильно показалось.
Но все-таки вопрос остается -
Каковы критерии - вмешательство в разговор и участие в разговоре?
что ИЙ по этому поводу говорит?
форум- это базарная площадь, на которой все говорят друг с другом.
можно ли считать, что если говорят двое и третий подхватывает их разговор - то он - третий лишний? и вмешивается...
вот например разговаривают двое - Пупыч и Борик о результате и его использовании... и вхождение Наташи в разговор вроде бы уместно...
а разговаривает Наташа и Пупыч о результате и его использовании и вхождение Берты не уместно вроде бы...и называется вмешательство.
и ведь есть внутреннее ощущение, что Наташа права - поэтому и извини сказала.
но кажется здесь понятно - тут как у Чуковского - "это я не тебе, а маме плачу", это я не тебе, Наташ, а Пупычу сказала. Сострить захотела.
Но все-таки вопрос остается -
Каковы критерии - вмешательство в разговор и участие в разговоре?
что ИЙ по этому поводу говорит?
Re: опыты в практике интегральной йоги
Берта, ты читала Леонида Андреева "Правила добра"?
Вот где красочно этот момент расписан! 
Re: опыты в практике интегральной йоги
Ежели двое беседующих обладают одинаковым опытом. Тогда слов мало. Основной поток невербалом идет. Но вот вмешивается третий, аналогичным опытом не обладающий. Естественно невербальный поток не чуящий. Читающий ТОЛЬКО слова. Вот тогда и начинается бардак!
Особенно ежели третий пришел не для того что бы самому чему то научиться, а ради самоутверждения. Ежели приходит ученик, тогда можно настроить и его на поток. Но это уже другой вопрос.
- Афина Котова
- Сообщения: 4775
- Зарегистрирован: 21 мар 2012 23:36
Re: опыты в практике интегральной йоги
Знаешь, Берта, ты интересный вопрос затронула, и можно я отвечу как смогу? Мне кажется, что тут самую большую роль играет тон и намерение. Для чего ты зашёл в разговор, с какой целью, так оно и поворачивается. Лично я, зайдя в разговор Борика и Пупыча, зашла, чтобы высказаться по теме и собственно сказала всё, что хотела по теме. Никаких личных и амбициозных целей у меня не было. После того, как я всё сказала, главная цель была достигнута и я с лёгким сердцем прекратила разговор. Вернее он сам прекратился естественным образом. Есть разные цели разговоров - и личные в том числе, вот в такие разговоры я предпочитаю не вмешиваться. А в разговорах на форуме, которые явно затрагивают общие темы, то почему бы в них не поучаствовать всем, кто хочет, но без всякого личного подтекста.Берта писал(а):а вообще интересная тема, которую Наташа затронула.
форум- это базарная площадь, на которой все говорят друг с другом.
можно ли считать, что если говорят двое и третий подхватывает их разговор - то он - третий лишний? и вмешивается...
вот например разговаривают двое - Пупыч и Борик о результате и его использовании... и вхождение Наташи в разговор вроде бы уместно...
а разговаривает Наташа и Пупыч о результате и его использовании и вхождение Берты не уместно вроде бы...и называется вмешательство.
и ведь есть внутреннее ощущение, что Наташа права - поэтому и извини сказала.
но кажется здесь понятно - тут как у Чуковского - "это я не тебе, а маме плачу", это я не тебе, Наташ, а Пупычу сказала. Сострить захотела.Видела на фотографии, какой он симпатичный?
поэтому и неуместным тебе правильно показалось.
Но все-таки вопрос остается -
Каковы критерии - вмешательство в разговор и участие в разговоре?
что ИЙ по этому поводу говорит?
Также я противница разговоров, которые ведутся с целью унизить, уколоть, дискриминировать и осудить кого-то. Вот это больше всего меня напрягает и не всегда я воздерживаюсь от участия в таких разговорах, к сожалению срываюсь.
Re: опыты в практике интегральной йоги
Общий форум, открытый текст. Вообще трудно понимаю как можно не вмешаться ежели есть что сказать? Срезонируешь с беседующими, третьим будешь! Нет, четвертым!
Чо проблему создавать?
Опять же ежели вклиниваешься с целью поиметь с других энергии, естественно пошлют и забанят. Пример имеется.
Двое мужиков выпивают в парке на скамейке. Подходит ещё один.
-Мужики, третьим буду?
-Четвертым будешь, трех мы уже послали!
Опять же ежели вклиниваешься с целью поиметь с других энергии, естественно пошлют и забанят. Пример имеется.
Двое мужиков выпивают в парке на скамейке. Подходит ещё один.
-Мужики, третьим буду?
-Четвертым будешь, трех мы уже послали!
Re: опыты в практике интегральной йоги
Вообще, когда видишь что в невидимом при общении происходит, в никакой театр ходить не надо! Шекспир отдыхает!
А там глядишь и выходить из тех постановок научишься! Или другими словами не покупаться на провокации.
Re: опыты в практике интегральной йоги
Но при этом - иногда провоцировать?Пупыч писал(а): Или другими словами не покупаться на провокации.
Re: опыты в практике интегральной йоги
не знаю, что там ИЙ говорит по этому поводу, а борик говорит, что критерии вмешательства в разговор и участие в разговоре определяются Правилами форума, автором темы и самими участниками разговора.[color=#0000FF]Берта[/color] писал(а): Но все-таки вопрос остается -
Каковы критерии - вмешательство в разговор и участие в разговоре?
что ИЙ по этому поводу говорит?

вот приход Пруткова в эту тему приравнивается к появлению Шанель у муши, потому что разговор переходит в пустой трёп вообще ни о чём, сплошной Offtopic и Flood, с постоянными попытками манипулирования сказанным автором темы.
