Вопрос ко всем

[Борик]

"какие ваши аргументы?!" (с)
и лошадке понятно, что Кастанеда был практиком, описавшим своё обучение в паре книжек, поэтому считать писателем его нельзя, но ты лично можешь считать именно так.

[PR-manager]

И все-таки, ДХ говорил, Карлос записывал и издавал. Ну что б читали (покупали его книги), вот я читатель, я и делаю выводы для себя (рассуждаю) на основе прочитанного. Так?

Только необходимо учитывать, что Карлос опыт ДХ озвучивал через свое понимане, свой накопленный опыт.

Естественно. Я об этом и говорю. Что делаю свои выводы (собственные) на основе прочитанного.

А его понимание далеки от понимания ДХ.
Карлосу дали тоько прикоснуться к миру ДХ, но он для него все равно чужой и непостижимый, в котором он бы не смог жить.

А это уже твои выводы на основе прочитанного

[Mишeль]

зеркало треснуло

[kalevval]

kalevval писал(а):
А его понимание далеки от понимания ДХ.
Карлосу дали тоько прикоснуться к миру ДХ, но он для него все равно чужой и непостижимый, в котором он бы не смог жить.

А это уже твои выводы на основе прочитанного

И на основании опыта....

[PR-manager]

И на основании опыта....

А ты считаешь есть такой человек у которого может не быть опыт

[kalevval]

Опыт опыту рознь.
Я про опыт в определенной сфере, которого у многоих может не быть......

[PR-manager]

Я про опыт в определенной сфере, которого у многоих может не быть......

В данном случае ты об опыте чтения книг Кастанеды? Или о чем?
Я к тому, что, на мой взгляд, читая книги КК можно и не иметь никакого опыта сновидений и тп (эзотерики вцелом), а можно и иметь, представления о самом авторе и его герое ДХ все равно будет исходить из личного жизненного опыта читателя, ты с этим согласен?

[kalevval]

Я про опыт в определенной сфере, которого у многоих может не быть......

В данном случае ты об опыте чтения книг Кастанеды? Или о чем?
Я к тому, что, на мой взгляд, читая книги КК можно и не иметь никакого опыта сновидений и тп (эзотерики вцелом), а можно и иметь, представления о самом авторе и его герое ДХ все равно будет исходить из личного жизненного опыта читателя, ты с этим согласен?

А Вы собственно о чем?
Помоему, я про это говорил выше....
И говорил об опыте, с точки зрения которого сужу(об этом так же сказано выше)

Так Вы о чем?

[PR-manager]

Так вот я и уточнил. Дело в том, что смысл говорить об опыте (?), если он у каждого читающего (любое учение при чем) уже есть. Всегда есть Просто жизненный опыт я имею в виду, на основе коего и идет восприятие всего вокруг.

[kalevval]

Снова ни о чем....
Есть общий опыт и опыт по конкретному направлению.... о чем выше замечено было.
По общему опыту вообще мало о чем судить можно.
Судят по опыту конкретного направления. Если его нет, то суждение становиться фантазией.....
Читать книгу так же можно только по конкретном и направленному опыту. И даже если у человека огромный жизненный опыт, но нет этого конекртного опыта, он читать книги не сможет.....

[kalevval]

Если у чеовека нет опыта общения с миром духов, то он будет судить фантазиями.
Мое суждение было основано на общении с людбми, которые общаются с миром духов.
Кастанеда к этому миру не относится. Он должен был донести лишь информацию...

[PR-manager]

Снова ни о чем....
Есть общий опыт и опыт по конкретному направлению.... о чем выше замечено было.
По общему опыту вообще мало о чем судить можно.
Судят по опыту конкретного направления. Если его нет, то суждение становиться фантазией.....
Читать книгу так же можно только по конкретном и направленному опыту. И даже если у человека огромный жизненный опыт, но нет этого конекртного опыта, он читать книги не сможет.....

Ни о чем - не бывает

Вот смотри, ты из простой мухи целого слона вывел, а всё проще. Есть книги КК и их читать может любой товарищ, независимо от какого опыта (жизненного, или целенаправленного), ведь всё одно, любой опыт в каком-либо направлении всегда включен в общий жизненный опыт каждого индивида. Согласен?

Изначально наш разговор был о том, что каждый прочитавший книги КК делает свой вывод на прочитанное, на основе своего опыта. Так?

[PR-manager]

Если у чеовека нет опыта общения с миром духов, то он будет судить фантазиями.
Мое суждение было основано на общении с людбми, которые общаются с миром духов.

Вот видишь, своего опыта общения с духами у тебя нет, но это не умиляет твоих выводов, которые ты сделал после прочтения книг КК

Кастанеда к этому миру не относится. Он должен был донести лишь информацию...

То что должен был Кастанеда, думаю каждый из читателей его книг тоже сделает СВОЙ вывод на основе СВОЕГО индивидуального опыта.

По твоему что отличает фантазию от реальности?

[kalevval]

Вот видишь, своего опыта общения с духами у тебя нет, но это не умиляет твоих выводов, которые ты сделал после прочтения книг КК

Зато я мог наблюдать тех, кто с ними общается и кто делилися информацией об этом.
По этому опыту я сужу об КК. И выводы мои вряд ли кто опровергнет. Просто внимательней следует читать КК. О себе он очень много сказал.
А слона не я раздувал. Я слишком слаб для этого. Последнее время очень здал физически.

[Борик]

что отличает фантазию от реальности?

наличие или отсутствие веры. в фантазию ты должен верить, а в реальность необязательно, она и так здесь.