Опыты в практике интегральной йоги (архив 2)

[Борик]

нет, хотелось бы хоть просто посмотреть

а что там смотреть? ты увлекаешься архитектурой?

[Mишeль]

Борик
смешной ты иногда
можно подумать, я тебя плохо знаю и твои подколки плохо знаю
а на счет перегородок - у всех по разному

[Борик]

Борик
смешной ты иногда
можно подумать, я тебя плохо знаю и твои подколки плохо знаю

про архитектуру я сказал в том смысле, что там больше чувствовать надо, чем просто смотреть, но ты это и так знаешь, поэтому твоему "просто посмотреть" я как бы не верю.

а на счет перегородок - у всех по разному

по разному, - это у одних она шире, а у других - толще. у всех она есть. даже у меня (пока) есть.

[Луч]

Борик, а что за перегородка? Она где?
В моем понимании- это открытая (либо, что чаще всего- закрытая ) коронная (седьмая) чакра. Цвет золотистый. У кого она открыта- тот и знает. Правда велика вероятность в астрал попасть, но некоторые минуют его. Вот тогда и информация чистая.
Я это так понимаю, если на пальцах объяснять.

[Mишeль]

ну так я под просто посмотреть имела ввиду, что до хаджа нужно внутренне дорасти

про перегородки
чел много прдовинутей меня так чувствует тоже
а ты просто сам себя блокируешь
самтаймс

[Mишeль]

Правда велика вероятность в астрал попасть, но некоторые минуют его. Вот тогда и информация чистая.
Я это так понимаю, если на пальцах объяснять.

Настя
ты умница

[Борик]

Борик, а что за перегородка? Она где?
В моем понимании- это открытая (либо, что чаще всего- закрытая ) коронная (седьмая) чакра. Цвет золотистый. У кого она открыта- тот и знает. Правда велика вероятность в астрал попасть, но некоторые минуют его. Вот тогда и информация чистая.

это не совсем то, о чём ты говоришь. я эту перегородку неоднократно видел, она описана у Кастанеды, Ауробиндо называл её эгом, и её даже Марианна видела, так что она там точно есть, и у всех. это нечто вроде (если желаешь) фильтра, пройти через который человеку целиком практически невозможно до тех пор, пока он из личности (эго) не станет полностью безличным. в противном случае ты туда проходишь, забывая о "Луче" практически полностью. типа "реки забвения", или как там её называют. ещё это то, что отделяет тебя от всего, заставляя тебя чувствовать себя уникальной, неповторимой, и т.д., и не позволяет чувствовать (осознавать) себя всем, или частью всего. ещё (описано у Кастанеды), обычный человек состоит как бы из двух пузырей энергии, соприкасающихся между собой примерно в середине, и это и есть та (двойная) перегородка. это моё образное объяснение. и она расположена по всей вертикали сознания человека. и каждый "пузырь" сознания действует на разных принципах, согласно Кастанеде видящие описывали одно сознание (один из пузырей), как колышащийся, а другой - вращающийся. а Мать (сподвижница Ауробиндо) про внутреннее сознание говорила, что "это просто другое сознание". то есть, его и сравнить здесь не с чем.

[Борик]

а ты просто сам себя блокируешь
самтаймс

конечно, сам. но я не нарочно! я исправляюсь!

[elia]

Правда велика вероятность в астрал попасть, но некоторые минуют его. Вот тогда и информация чистая.
Я это так понимаю, если на пальцах объяснять.

Можно и без астрала обойтись, - существует практика на получение интуитивного Знания. Ты, кажется, уже говорила, что мы сознанием знаем всё, нужно только извлечь это из забытья. По этой практике, при любом происходящем событии, ты доверяешь самому первому осознанию значения происходящего, оно появляется быстро, как вспышка , ещё до включения умственной логики и бывает порой абсурдно после интерпретации, но именно оно зерно истины. Вопрос в только в том, что ум, считая это знание абсурдным, блокирует его, как писала Мишель .

[Луч]

Лариса, у меня это часто бывает. Я называю это интуицией и тонкой чувствительностью. И очень часто как фон идут внутренние ощущения- комфортные , или нет ( не обязательно физические, душа чувствует) . Это как раз к тому, что Борик с Мишель писали про свои состояния . И в снах тоже подсказки в символическом виде. Но важно правильно расшифровать. А то напридумывать можно - что угодно.

[elia]

Настя, да, это оно , но его на начальной стадии практики не нужно рассшифровывать, а только доверяться чувствам, сначала ты просто знаешь комфортно или нет, всё больше сознавая, что ты не ошибся, а практикуя специальные техники, можно уже улавливать более развёрнуто. Потом уже проявляются навыки перехода от индуктивного к дедуктивному, а это помогает в этой реальности.

[Борик]

насчёт чувствительности вы по своему правы, но это в основном относится к людям чувственным, а не к "менталистам", которые с детства только и дрессировали разными способами свой ум. и я как раз к последним отношусь, как и Павитра относился. у меня всё всегда было на жёстком умственном контроле. и IT работа это только усугубила. всю фигню, что мне предстояло делать, я сначала прокручивал в уме, потом делал и перепроверял разными способами и неоднократно. за то то, что я делал, работало (почти) как швейцарские часы. тяжело вылезть из ума.

[Луч]

Борик, да мы это давно поняли про тебя
Поэтому ты и летчиком был. Ты такой. Да.

[Борик]

ох и много у меня грехов. ты ещё 2 года армии и 2 года училища забыла упомянуть.

[elia]

насчёт чувствительности вы по своему правы, но это в основном относится к людям чувственным, а не к "менталистам", которые с детства только и дрессировали разными способами свой ум. и я как раз к последним отношусь, как и Павитра относился. у меня всё всегда было на жёстком умственном контроле. и IT работа это только усугубила. всю фигню, что мне предстояло делать, я сначала прокручивал в уме, потом делал и перепроверял разными способами и неоднократно. за то то, что я делал, работало (почти) как швейцарские часы. тяжело вылезть из ума.

Ага, киношный "менталист" на это упирает, что всё есть в уме. Но развитие интуиции, ты прав, - чувства. Все люди меньше-больше рождаются чувствующими , разница только, как потом условия жизни и воспитание блокируют эту способность , но при желании и практике это можно восстановить. Менталист, даже самый опытный, может не избежать ошибки, интуиту это не грозит.