Опыты в практике интегральной йоги (архив 2)

[Влад]

кто запускал процесс?

Процесс запустился сразу когда закончился третий уровень, и сразу после того как всё очистилось, возник глубокий "транс" на уровне сердца и всей области груди, но потом он перешёл и над голову т.е. был и там, и там, это было стабильно и круглосуточно несколько месяцев, не знаю... может так нужно было. А теперь просто необходимо мне переключить внимание на область сердца, хоть это и не просто, всё просто автоматом тянет к верху, но внимание легко переключается, мне нужно просто его удерживать на сердце. И я чувствую подсказки, как правильно. Где то так.)

[Борик]

Процесс запустился сразу когда закончился третий уровень, и сразу после того как всё очистилось, возник глубокий "транс" на уровне сердца и всей области груди, но потом он перешёл и над голову т.е. был и там, и там, это было стабильно и круглосуточно несколько месяцев, не знаю... может так нужно было. А теперь просто необходимо мне переключить внимание на область сердца, хоть это и не просто, всё просто автоматом тянет к верху, но внимание легко переключается, мне нужно просто его удерживать на сердце. И я чувствую подсказки, как правильно. Где то так.)

ты там повнимательнее, с уровнями. сам знаешь, как оно бывает:

[Влад]

Ну у меня не так конечно, но блин... а хто е е его знает.)

[Влад]

нового знания у тебя не будет, так как ему неоткуда взяться. ты весь здесь.

А разве кто то здесь весь, проявленность Атмы 7-10%, что соответствует 7-10% активности мозга, но это фоновая активность, а так их значения другие, они всё время двигаются, то выше, то ниже. Когда начинается духовное развитие, мы откинем, что этот развивающийся думает, помнит, знает. В основе духовного роста стоит этот процент проявленности Атмы в сердце, не скачков, а всего фона.) Ты, я, он, она... все в основе есть чистое сознание, как говорил Махарши... в уже реализованы, достигать не чего, то что может быть достигнуто, значит может быть утрачено. А я бы добавил, только наотрез все отказываются от этого, скидывая это на кого то другого, и в следствии этого наполнены чем угодно, только не тем чем нужно. И это всё стало уже коллективным, т.е. огромные силы не дают любому стать собой, но мы уже есть... парадокс... нас пытаются убедить, что мы, что угодно, только не мы истинные, но мы уже есть.
Потому как нас заклинило на ложном эго, и в следствии чего, мы не можем познать себя истинного - Атман, да... и всю Божественность. Если чего то нет в нас, этого нет нигде, если мы видим Божественное, значит это Божественное в нас, но не всё так просто.... мы не владеем этими проявленностями, хоть это и проявленно в нас. Можно конечно много добавить к этому, могу лишь сказать, то что проявляется в Атме, это не убрать, не закрыть, это то .... что движет всем мат. миром.) Некоторые могут подумать.... вот Оно..., сейчас я это достигну, и тогда я им всем покажу.... В этом случае можно сказать на сто процентов, пока это будет присутствовать, ни чего не откроется, потому как эти мысли и есть сама пробка.) Точней... то фундаментальное, что порождает подобное... вот... и тут мы приходим к тому, а где взять эталон, точку опоры... что бы изменить в себе это фундаментальное. Поэтому и необходим опыт Абсолюта(самадхи, нирваны, сатори), как опоры(эталона) всех изменений в себе. Не того как мы думаем, представляем или понимаем и т.д. а Того как есть всё в истинном положении, состоянии, как есть с точки Абсолютного бытия, видения, присутствия, совести. Со весть - весть от Бога.

[Влад]

нового знания у тебя не будет, так как ему неоткуда взяться. ты весь здесь.

Насколько я понял, есть два типа знания, освобождающее и порабощающее, и там всё дело в источнике, где находится он, внутри или снаружи, речь идёт об одном и том же источнике. Просто снаружи он не может быть осознан. А видение его снаружи, это ещё духовно не сформированное восприятие.
Так же как безличностный и личностный, не зрелое духовное воспринимает Господа как безличностное и соответственно источник снаружи, всё остальное относится к духовной зрелости. Например: познание делится на три уровня, на примере с Солнцем 1) лучи солнца, 2) само солнце, 3) суть солнца, третье предполагает слияние, и только тогда источник станет внутри. И это касается всего, что бы вы не встретили, познав суть, вы видите и понимаете суть всего, что перед вашим взором, и внутри, и снаружи. Но мало кто отважится на такое.
Зрелое и не зрелое, это необходимо определить в себе, со всей честностью и искренностью, потому как это касается всего, всего вашего действия и бездействия, главное быть честным с собой, иначе это будет не рост, а самообман.

[Борик]

Насколько я понял, есть два типа знания, освобождающее и порабощающее, и там всё дело в источнике, где находится он, внутри или снаружи, речь идёт об одном и том же источнике.

и долго думал?
согласно Кастанеде "видящий задаёт вопрос и получает на него простой ответ". (не цитата)

[Влад]

Думать тут не поможет, а ты принцип то уловил? То что я описал относится к материализации и дематериализации, я думаю Кастанеда только слышал об этом.)
И тут ответ... как поможет? Только опыт. Борик ты Кастанедой занимаешься или интегральной йогой. Чего ты мне его цитируешь? Покажи где Кастанеда описывает Брахман, личностный и безличностный, и что это по сути означает. Нет там и близко ни чего подобного. Он предлагает обследовать каждый угол, а я про то, что можно познать всё оптом, сверхтонкое сознание находится в теле, и поддерживает тело, и осознав этот уровень, ты увидишь всё, и всё в теле. Дело вот в чём, в скорости познания, Кастанеда всю жизнь потратил, а если ты познаешь Брахмана, то увидишь своё тело, всё сразу, и спать ненужно будет, просто взглянул... пару дней и... весь опыт Кастанеды пройден, да... и никаких побочек. Пути есть длинные и короткие, познать Брахмана, это самый быстрый, а объём того, что ты познаешь и не записать, потому как это само мироздание, это всё... т.е. правильно пойми, это предел для человеческой формы.)

[Борик]

Думать тут не поможет, а ты принцип то уловил? То что я описал относится к материализации и дематериализации, я думаю Кастанеда только слышал об этом.)
И тут ответ... как поможет? Только опыт. Борик ты Кастанедой занимаешься или интегральной йогой. Чего ты мне его цитируешь? Покажи где Кастанеда описывает Брахман, личностный и безличностный, и что это по сути означает. Нет там и близко ни чего подобного.

мин херц. то, что ты мне пишешь, не имеет для меня никакого ни значения, ни смысла. что Брахман, что личностное и безличностное, что материализация и дематериализация. мне всё это попросту безразлично, примерно также, как наличие зелёных человечков. на сегодняшний день для меня их нет, но не все со мной согласятся в силу их личного опыта. вот когда этот опыт случится у меня, я сменю своё мнение, но никак не раньше. и это же касается и Брахмана.
я спросил тебя, с чего (или где) ты взял, что знание может быть освобождающим или порабощающим. все эти концепции принадлежат уму и не имеют никакой практической ценности, кроме той, что заставляют твой ум постоянно думать, что он что-то знает.

[Влад]

Ок... безразлично так безразлично.)

[Борик]

Он предлагает обследовать каждый угол, а я про то, что можно познать всё оптом, сверхтонкое сознание находится в теле, и поддерживает тело, и осознав этот уровень, ты увидишь всё, и всё в теле. Дело вот в чём, в скорости познания, Кастанеда всю жизнь потратил, а если ты познаешь Брахмана, то увидишь своё тело, всё сразу, и спать ненужно будет, просто взглянул... пару дней и... весь опыт Кастанеды пройден, да... и никаких побочек. Пути есть длинные и короткие, познать Брахмана, это самый быстрый, а объём того, что ты познаешь и не записать, потому как это само мироздание, это всё... т.е. правильно пойми, это предел для человеческой формы.)

так познай, и оптом и сразу. в чём вопрос? ты же уже утверждал, что ты - Атман. неужели передумал?
данная тема для тех, у кого сразу не получилось, но тем не менее они не оставляют попыток познать себя, к примеру.

[Борик]

Ок... безразлично так безразлично.) пока удачи.

ты точно понял, что я сказал? когда (если) "Брахман" войдёт в мою жизнь тем или иным образом, тогда я и буду о Нём говорить. раньше нет смысла. сначала опыт, потом его понимание (осознание), потом интерпретация. ША примерно так считал.
заглядывай.

[Влад]

Я понял...

Пока.

[Борик]

медитировал, сидя, и целый час. за этот час так сильно замёрз, что пришлось встать, и утеплиться... опять сел, в этот раз на чуть более часа. ну и спустя какое-то время (полностью) осознался в авто, в котором мы по горной дороге поднимались на перевал. то есть, до этого подъёма там вроде ещё что-то было, но я там был как бы не совсем "в теле". а когда в этом авто (я сидел справа) забрались повыше, а машина стала ехать уже по такому (справа) краю, что я даже стал сомневаться, что переднее правое колесо не висит в воздухе. даже из окошка выглядывал. и в какой-то момент обратил внимание на пейзаж, а может в тот момент мы "выехали" на такое место, с которого был виден этот пейзаж. словами, конечно, тот вид описать не удастся, это было нечто более чем выдающееся. прямо справа от нас (я не один ехал, ещё были попутчики) вдаль уходило невероятной глубины ущелье, и по бокам его ещё выше нас вздымались горы. видимость "миллион на миллион", кое где облака с пробивающимся сквозь них солнечным светом, и цвета просто неземные. и во всём этом просто масса деталей. это я сейчас соображаю, что таких мест на земле нет, и такого увидеть невозможно, а там я просто восторгался видимым. потом мы всё-таки взобрались на перевал, и сразу за ним была стоянка, после которой предполагался только спуск. там даже был какой-то домик, и в нём жили люди непонятно какой нации, но похожие на арабов. видел пацана, и стариков, и почему-то они разглядывали именно меня среди всех остальных, с недоверием и любопытством - как я всё таки сюда попал? пацан (лет 10-12-ти) просто на меня глазел, причём явно с некоторой опаской. потом я стал бродить по этому домику, и в одном кресле типа качалки увидел бурого медвежонка. он устраивался в кресле кверху лапами, явно собираясь поспать, а я решил его погладить, будто это была кошка, но на всякий случай на руку натянул рукав, и погладил, и, конечно, медвежонок этого не потерпел, и вцепился в мою руку когтями, пришлось на него цыкать, чтобы отпустил руку. ещё там была одна гражданка, которая тоже почему-то сразу на меня глаз положила (в положительном смысле), и мы даже немного с ней пообщались. вроде как я ей понравился. потом я вышел во двор, и там всё ещё был тот неземной пейзаж с ущельем. и я подумал, что сейчас мы поедем дальше, и этого пейзажа не будет, и решил сфоткать его на память, как и все меня окружающие. помню, что наводил камеру, подбирал размер, но не помню, чтобы фоткал. и дальше не помню, что было. сюда вернулся. жена за моей спиной в своём шкафу шебуршать начала. я думаю, что меня возили на "смотрины". я даже смутно помню разговор об этом ещё до "поездки", типа "надо тебя свозить" или "мы тебя свозим в одно место". трудно сказать, на "смотрины" к кому: то ли к живущим на перевале, то ли к девице, то ли к медвежонку. а может ещё и через перевал куда-то везли. или символически это означает попытку соединения внешнего и внутреннего сознаний (как в методике) сверху.

[Борик]

проснулся из мыслей, и довольно громких, типа звука голоса в реале. сначала хотел сказать, что это было громкое думание, а сейчас уже не уверен, как было бы точнее это описать. мыслей было довольно много, и в них ничего особенного не было. если б добавить к ним изображение, наверно сны получились бы. да и в реале я думаю более контролируемо.

[Борик]

сегодня из снов вернулся сюда на поезде. до поезда что-то сложное и неописуемое снилось, и как на поезд садился, тоже не помню. поезд состоял вроде как из одного вагона, и я в нём вёл себя несерьёзно - висел на поручнях... потом Она (до этого её не помню) после остановки поезда спокойно вышла через переднюю дверь направо по ходу поезда на перрон, а мне пришлось чуть ли не сквозь дверь выпрыгивать, чтобы за ней поспеть. пока выпрыгнул, она уже успела дойти (направо) до конца вагона, и за ним переходила рельсы (там была как минимум ещё одна пара) опять же направо, и там был ещё перрон, а может и станция, но я не помню, успел я до того перрона добраться, или нет - проснулся. довольно редкий случай, чтобы я доехал на поезде и даже вышел из него. непонятно только, почему поезд прибыл на правый перрон, если нам надо было на левый?