Просто говорильня (архив)

[Шанель]

....так, что манипулирует понятиями добра и зла кое-кто другой... и если бы этим не манипулировали, то не надо было бы и расставлять все это по своим местам.....

а расставляешь ты это всё по своим местам, конечно же, сообразно твоим собственным представлениям о добре и зле?

Вы же Борик наблюдатель... какие у вас могут быть представление о добре и зле, если наблюдатели обладают только серым разумом.

[Марианна]

Вы же Борик наблюдатель... какие у вас могут быть представление о добре и зле, если наблюдатели обладают только серым разумом.

Шанель, Вы считаете - способность видеть в человеке серый разум вместо индивидуального Проекта и Души - это Добро или Зло?

[Борик]

...да по своим .. а тут кто-то делает иначе?

конечно, все так и делают, и сообразно своим собственным представлениям о добре и зле, и на основе голоса своей собственной души (которая от того же Бога) и своей совести.
почему же кто-то должен следовать твоим, а не своим собственным представлениям?
не для того ли все мы такие разные, чтобы голоса наших Душ звучали немного по разному среди таких же, но в унисон с Создателем?

[Шанель]

Вы же Борик наблюдатель... какие у вас могут быть представление о добре и зле, если наблюдатели обладают только серым разумом.

Шанель, Вы считаете - видеть в человеке серый разум вместо индивидуального проекта и Души - это Добро или Зло?

Борик сам себя назвал нейтральным наблюдателем. У них нейтральный серый разум. А все остальное про серых почитайте в интернете. Так как ко мне у модератора Борика особое отношение.

[Галина Рыжакова]

Вы же Борик наблюдатель... какие у вас могут быть представление о добре и зле, если наблюдатели обладают только серым разумом.

Шанель, Вы считаете - видеть в человеке серый разум вместо индивидуального проекта и Души - это Добро или Зло?

...видеть индивидуальный проект от Бога или от индивидуальный замусоренный умозаключениями и принципами гордыни и Эго?...
... если человек утверждает какие-то понятия, тем, более о добре и зле, то они должны всегда отвечать всеобщим изначальным принципам - законам изначальной организации и давать однозначные принципы различения, что происходит и сделано по закону, а что нет....

[Марианна]

Я не знаю, Шанель. Наверное я тоже - по-вашему - серая с серым разумом...
Но все мы созданы. И каждому нужно жить. Жить - не гнобя себя, а принимая...Иначе это претензии - к Богу, что он создал нас не такими, не правильными... Какими уж создали..такие мы и есть. Все - учимся. Если не добровольно, то по принуждению - "обстоятельств".

[Марианна]

Ответа, Галина, я так и не получила. Так значит это - добро - способность видеть серый разум в сером человеке?
Наверное тот, кто делит все на добро и зло - может ответить конкретно "да" или "нет"?

[Галина Рыжакова]

...да по своим .. а тут кто-то делает иначе?

конечно, все так и делают, и сообразно своим собственным представлениям о добре и зле, и на основе голоса своей собственной души (которая от того же Бога) и своей совести.
почему же кто-то должен следовать твоим, а не своим собственным представлениям?
не для того ли все мы такие разные, чтобы голоса наших Душ звучали немного по разному среди таких же, но в унисон с Создателем?

..я пишу не про свои законы и представления, а про законы мироздания...
...а в основе твоего и других, голоса души точно от Бога, или от Эго и своей гордыни - различать то эти голоса умеют????
.... так и сначала нужно сонастроиться на унисон с Создателем, научиться различать, где голос души, а где голос лярвы, заменившей душу - голос Эго....

[Шанель]

Я не знаю, Шанель. Наверное я тоже - по-вашему - серая с серым разумом...
Но все мы созданы. И каждому нужно жить. Жить - не гнобя себя, а принимая...Иначе это претензии - к Богу, что он создал нас не такими, не правильными... Какими уж создали..такие мы и есть. Все - учимся. Если не добровольно, то по принуждению - "обстоятельств".

Не надо говорить за меня то, что я не сказала. И не подумала.

А на счёт претензий к Богу, то он дал человеку Разум для того, чтобы человек был свободен, а не его роботом или рабом. А если человек свободен, то он уже и сам отвечает за свои поступки.

[Галина Рыжакова]

Ответа, Галина, я так и не получила. Так значит это - добро - способность видеть серый разум в сером человеке?
Наверное тот, кто делит все на добро и зло - может ответить конкретно "да" или "нет"?

...конечно добро, объективно знать что есть что, чтобы не давиться дерьмом, считая его медом...а объективно оценивать в себе, в мире, в людях что есть что, и учитывать все исходные данные действуя ...

[Марианна]

Да, Шанель. Каждый сам отвечает. Точнее - несет ответственность за свою жизнь. За то, что в ней и с ней происходит... И перекладывать ответственность на какое-то "зло" - разве разумно? Каждый сам отвечает за то зло, которое он привлек к себе.

[Борик]

Борик сам себя назвал нейтральным наблюдателем. У них нейтральный серый разум. А все остальное про серых почитайте в интернете. Так как ко мне у модератора Борика особое отношение.

приведи ссылку на мой пост, где я называл себя "нейтральным наблюдателем".

[Шанель]

Ответа, Галина, я так и не получила. Так значит это - добро - способность видеть серый разум в сером человеке?
Наверное тот, кто делит все на добро и зло - может ответить конкретно "да" или "нет"?

Про серый разум написала я. Если вы хотите знать добро это или зло, способность видеть серый разум в человеке? Отвечу. Если я и вижу серый разум в человеке и на опыте знаю, что такой человек может принести мне зло, то я буду остерегаться такого человека. Да, для меня это добро. Так как я беспокоюсь о себе и своей семье. Гитлер начал своё зло с того, что у него был вначале серый разум. И только потом он скатился до совсем черных излучений.

Но уточню, нейтральным наблюдателем называл Борик себя сам.
Так что я его не "видела"... он сам назвался.

[Борик]

Но уточню, нейтральным наблюдателем называл Борик себя сам.
Так что я его не "видела"... он сам назвался.

приведи ссылку на мой пост, где я называл себя "нейтральным наблюдателем".

[Марианна]

Да, Галина, спасибо. Я поняла Вашу позицию. Я согласна - давиться вообще ничем не нужно...ни дерьмом , ни медом. Есть нужно то, что хочется , к чему тянет, что организм - на данном этапе требует.
Шанель , тоже, спасибо, я Вас поняла.
и все же, мое мнение, что общаясь лучше находить такие слова, чтобы ни ранить и не переходить на личности и личностные оскорбления...и если нет желания понять позиции другого человека..лучше его игнорировать...