[color=#0000FF]pRUtKoff[/color] писал(а): Котова, я тебя в разных настроениях видел и чесслово хорошо к тебе отношусь, потому как знаю какая ты на самом деле!))))
ты Афинку этим утверждением ещё больше испугал... 
)))
.. это моё чувство формы говорит. ))))
Дело не в нашем(субъективном) приложенном действии или эмоции.Марианна писал(а): Но при этом - я уверена, что само по себе слово "вирус" - без приложенного к нему негативного действия - нейтрально...как сам вирус - пока его ни запустит какая-то более глубинная причина.... а причина - она ни в слове...а в действии...быть может - слове о действии...или в приложенном к нему страхе... Опять же - в энергии - подключенной , либо изолированной от него.
мы говорим с Вами явно о разной практике. Эмоции часто могут довести до абсурда. Но какое отношение они имеют к зикру? Слова лучше не бояться, загоняя себя страхом до абсурда а использовать их беспристрастно. А для чего еще они даны нам, если не для использования?загоняет страхами... Я говорю - именно - "до абсурда"...когда уже и шутки перестают восприниматься ... это я сейчас про "словесную" практику ... и у меня она практически дошла до точки - когда контроль стал чрезмерным и в некоторых случаях ушла легкость в общении - там , где она была....
ты сказал, что ты не дамский угодник и женщинам спуску не даёшь. То есть ты обращаешься с женщинами так же как и с мужчинами, то есть жёстко и агрессивно.pRUtKoff писал(а):А где я утверждал, что так считаю? Это всё твои домыслы.)))Афина Котова писал(а):А почему ты считаешь, что с мужчинами можно общаться по-хамски?
Полагаю, ты о себе говоришь? Или о ком-то ещё? Приведи примеры, чтобы не быть голословным.Только ты путаешь понятие вежливости и дружелюбия и под видом дружелюбия вежливо уничижаешь людей.))
Фишка в том. что я общаюсь, в подавляющем большинстве случаев, дружелюбно. Но гомосапиенсы как кошки, везде норовят свои хвосты подставить.
Хорошо, я не права, ты прав. А теперь просто: "Dont worry, be happy"Просто остановись и признай, можно не вслух, что ты была неправа, чтобы не нести нелепицу доказывая свою правоту.
Мне не важно, кто как ко мне относится. Мне важно, как я сама себя чувствую. Но я рада, что ты хорошо ко мне относишься, хотя я уже привыкла к плохому к себе отношению от окружающих и меня это перестало волновать совершенно. В конце концов - любят ли меня или ненавидят, мой ответ будет: "Я вас тоже".Котова, я тебя в разных настроениях видел и чесслово хорошо к тебе отношусь, потому как знаю какая ты на самом деле!
Котова ты искажешь смысл сказанного.Афина Котова писал(а):ты сказал, что ты не дамский угодник и женщинам спуску не даёшь. То есть ты обращаешься с женщинами так же как и с мужчинами, то есть жёстко и агрессивно.
Сказано было:Что означает буквально - одинаково, без скидок на "женское недомыслие" и пр. чушь. Разум и глупость пола не имеют.Котова, ты же знаешь, что я тут, на форуме, не дамкий угодник и делать женщинам скидку считаю унизительным для них. Всё равно что подразумевать "баба - дура".)))
))))
ИМХО: Напрасно, людей вполне можно любить невзирая ни на что т.к. люди это не те персонажи, которых они играют и кроме того где-то "там" все мы едины как проявление Абсолюта. Левая рука, в здравом уме, не будет плохо относится к правой. Представь, что у осьминога щупальца переругались.Афина Котова писал(а): В конце концов - любят ли меня или ненавидят, мой ответ будет: "Я вас тоже".
)))) )))))Борик писал(а):наверное нам нужна кнопка "Поблагодарить за пост".
или "Спасибо за пост!".
или как она там ещё называется.
)))Ты думаешь, что это есть плохо?Борик писал(а):так можно было бы сказать, если бы у меня было точное представление о себе.[color=#0000FF]PR-manager[/color] писал(а):
То есть ты сам?
может и изменчивая.[color=#0000FF]никанет[/color] писал(а): А мож человек, его сознание. самосознание штука перманентно изменчивая? А точная констатация это м.б. остановка, застой? А мир то вроде не терпит застоя. Вмешается и сдернет с точного.
в разумных пределах. ты-то всю свою жизнь ты и есть? всё, что я могу с некоторой уверенностью утверждать - это то, что я есть некоторое сознание (то есть, иногда бываю им или отождествляю себя с ним), но там нет борика; когда я отождествляю себя с бориком - у меня есть восприятие (окружающего), что не есть я, и даже тело не есть я. может меня и вообще нет. ну, или нечто временной идеи бытия бориком. кое-чего не хватает. Получается, что сознание штуковина ограниченная, консервативная, обусловленная, инерционная и т.п.pRUtKoff писал(а):есть восприятие сознаниЯ
и есть восприятия сознаниЕМ.
то есть либо ум воспринимает либо сознание.
Воспринимает всегда сознание. Либо напрямую, либо посредством ума, отождествив себя с ним. Что-либо воспринимать в любом случае способно только сознание, не ум, который сам по себе является частью восприятия. Т.е. к первоначальному восприятию может добавляется ещё его конфигурирование умом.))
Но сам ум конфигурируется сознанием, которое, сконфигурировав ум определённым образом, получает затем посредством ума восприятия сконфигрированные в соответствии с этой конфигурацией. Например некто в какой то момент своей жизни принимает решение, что все рыжие сволочи конфигруруя этим, принятием решения, свой ум. После этого, используя ум для получения восприятий , видя рыжего человека он будет всякий раз видеть сволочь.
