тоже голая теория.[color=#0000FF]elia[/color] писал(а): А просто по теме и в общем скажу, что если в намерении присутствует корысть, лохотрон или задейсвованные лица не знают на что идут, то такое намерение оборачивается - ...своим же салом да по мусалам , ... может и не сразу, может на другой теме и через время...
Борь, так я тож об том же, только в общем. Если твоё намерение ни прям,о ни косвенно никого не трогает негативно, то гни свои ложки. 
Я же сама писала, что многие мои намерения осуществились как по маслу. 
[color=#0000FF]elia[/color] писал(а): Если твоё намерение ни прямо ни косвенно никого не трогает негативно
то дон Хуан тебе сказал бы "ты просто битком набит(а) насилием! человек знания не может желать или делать кому-либо плохо". (недословно) О!Борик писал(а): тоже голая теория.
... очень нарядный этот закон Причины-Следствия,- Кармой величают. Ты правильно пишешь, но разговор не об этом, это о другом уровне (или направлении) осознания, что кроме "Я" есть и другие "Я" с которыми можно объединяться без потери осознания себя.)) Стая или улей на иных принципах объединяется - сливание ответственности лидеру.nikolay писал(а): Позвольте вмешаться в темку об "мы"...
Этого "мы" в природе и без "нас" предостаточно - муравьи, пчелы... волчьи стаи. А также толпа ну например футбольных фанатов, зараженная одной целью, одной эмоцией и мыслью... Да вот спросите человека фаната что он думал в массовой драке? Вспомнит ли чего человеческого или только звериное -управляемое одним глобальным разумом, где личности отдельной просто нет?
Может суть существования человека в том и есть - чтобы из массы "мы" взрастилось "Я"? Только это "я" в подлинном смысле человеческое, разумное отличное от массы человеческих муравьёв?
Я тоже так понимаю, поэтому многие вещи не описываю, чтобы привратно не были поняты, а мне лень всегда опровергать...Борик писал(а):если бы ты была Кастанедой
Слова, они же дело такое, - каждый свой фильм снимает. возможно, что мои опыты описываются "множеством Единого" (я есть всё), а твоё "мы" - "Единством множества".[color=#0000FF]pRUtKoff[/color] писал(а):Наверное. Словами как написано - похоже.)))Борик писал(а): это то, что Ауробиндо называл "множеством Единого" или "Единством множества".
как думаешь? 
) нет возможности переключиться на это. Сорри.))) что "единство множества" это когда ты осознаёшь всё как одно целое, но состоящее из отдельных индивидуальностей. ))))) личный. ну нету у меня бисера, НЕТУ![color=#0000FF]Афина Котова[/color] писал(а): Лично мне очень даже знакомо это чувство "мы". И это не какое-то мистическое потустороннее переживание или какой-то экстраординарный опыт, а обычное жизненное явление. Это ощущение многие знают и многим знаком этот кайф - объединяться с кем-то на позитиве и ощущать себя наполненным и живым гораздо больше и сильнее, чем, когда ты один. Это только Борик считает подобных людей глупыми и недалёкими. Но я понимаю, что это просто его способ самоутвердиться, принизив другого человека. Жаль Борик, что тебе это чувство "мы" незнакомо, ты многое потерял.
А унижать других - это вообще некрасиво и недостойно практика интегральной йоги.
Этого добра у нас сколько хочешь, обращайся если что!Афина Котова писал(а):Пруткофф, спасибо за понимание.
))))) 
Совершенно верно! Самое обычное дело у большинства. Разница только в степени проявленности и внутренних конфликтах, давящих проявленность этого. Что-то вроде: "Я вас всех люблю, но какие же вы все сволочи!"Лично мне очень даже знакомо это чувство "мы". И это не какое-то мистическое потустороннее переживание или какой-то экстраординарный опыт, а обычное жизненное явление. Это ощущение многие знают и многим знаком этот кайф - объединяться с кем-то на позитиве и ощущать себя наполненным и живым гораздо больше и сильнее, чем, когда ты один.
)))))) И подобных. может я просто неправильно это "участие" интерпретирую? может это своего рода со-чувствование или со-участие, при "фактическом" (или большей части себя) пребывании вне сюжета? 
