Опыты в практике интегральной йоги (архив 2)

[НеТи]

М. Почему вы передумали?

[Mишeль]

вспомнила свое хорошее воспитание

[НеТи]

Я у Шри Ауробиндо где-то читал, что он не объясняет суть отношений высшей любви, потому что "садхаки недостаточно гибкие для этого". Интересно, что Дон Хуан Кастанеде начал говорить "о любви магов", но посмотрел на него и сказал то-же самое.
В общем для существ в истине есть какие-то особенные отношения, но поскольку они всё равно не понятны на языке неведения, то толку о них говорить нет, скорее вред будет. Люди могут решить что их случай уже относиться к истинной любви, и пуститься "во все тяжкие". Это как с поиском "половинки". Чего только я не насмотрелся (и даже научавствовался) под влиянием этой идеи. Сегодня то смешно вспомнить.

[Mишeль]

я не читала Ауробиндо и не знаю кто такие садхаки
не терплю высокомерия просветленных
для "существ в неведении" (к коим и себя причисляю) есть много книжек и даже киношек о безусловной любви к людям

[НеТи]

Садхаки - это "ученики". Я не думаю что тут какое-то высокомерие. Наверное, вы бы детем тоже не стали открывать сразу всю гамму отношений людей. Я читал о случае, когда девушку растили в такой субтильной среде, что когда она узнала как появляются дети. То не смогла преодолеть отвращения. жизнь и люди показались ей "грязными", и она покончила с собой.

Наверное в спектр безусловной любви входит не только безличная любовь, но и другая. личная. Я знаю, что чувство обладание тоже бывает разным - есть эгоистическое обладание неведения, а есть другое - его называют божественным. Бывают иногда проблески. Разница огромная.

[Mишeль]

[Nikolai]

Нетерплячий пан

Вибіг пан на ганок і гукає кучерові:
-Поїхали швиденько до міста!! :-o
А кучер і каже:
-Зараз запряжу...
А пан аж ногами тупотить, не терпиться йому:
-Та поїхали,-кричить,- потім запряжеш!...

...

[pRUtKoff]

Я хочу сказать, что если человек понял умом фразу " я в нём - он во мне и некуда мне от этого "горя" сбежать" , - это ещё не факт, что ему открылось Истинное лицо Бога или, что он готов его "увидеть"(осознать), хотя этот человек уже будет изъясняться по-другому.

Ослиные уши один фиг будут вылазить.))) Чел как "видит" так и пишет, и описывать будет в любом случае исходя из своего видения. Подделаться разумеется можно, но чтобы это сделать чел должен осознавать материал, а при осознании о подделке не может быть и речи уже. Как не крути, а безупречно изобразить то, чего не знаешь невозможно, на это купятся только те, кто не понимает достаточной степени о чём речь. Ну вот если чел не знает китайский, то любое сочетание звуков может быть выдано за китайскую речь. ))))))))))

Так что нет категорий и "мужик на облачке" может показать тебе недалёкость какой-нибудь бабульки, но не покажет силу её веры.

А причём тут вера? Ну ладно, берём библейский сюжет, где Иисус отчитывает апостолов. "6. Господь сказал: если бы вы имели веру с зерно горчичное и сказали смоковнице сей: исторгнись и пересадись в море, то она послушалась бы вас." Пока такой веры среди бабулек не наблюдается... Может и бывает, но буквально единичные случай за всю историю христианства. Так-что верят бабульки во что-то другое - это очевидно.)))

Многим людям достаточно веры, а не понимания и как ты уже сказал, - отдалиться ни в каком случае невозможно, а зачем тогда форсировать понимание без наличия готовности и силы выдержать Истину, если Всё Он и есть?

Совершенствование процесс многогранный и Истина только одна из граней, хотя конечно деление на грани чисто условное.))

[Mишeль]

одна из граней чего?

[Mишeль]

Николаша
а анекдот про нетепрлячую пани есть?

[Борик]

с завтрашнего дня сяду на кашу
пшеную и гречневую
ты масло кладешь?

варил-парил с примерно 1 чайной ложкой сливочного масла, но пришёл к выводу, что если желаешь получить рассыпчатую кашку, масло лучше добавлять уже после варки-парки.
ещё рис и перловку добавь. и можно (лучше) с солью варить. или в бульоне, особенно перловку.

[Борик]

писал(а):
а в книгах чего ищешь?

Мировоззрения. Все знания происходят из единого источника. Предположительно, сейчас мировоззрения представляют собой разноцветные осколки некогда единого мировоззрения (объединяющей всех живых существ Сатья-Юги).
Ещё нахожу практики и проверяю насколько они мне подходят, чему могут научить.

мировоззрения складываются из опытов, получаемых в практике. а одну практику надо проверять одну жизнь. в среднем. возьми любую практику, доберись с её помощью до источника, а там уже выбери себе подходящее мировоззрение. если, конечно, в нём ещё будет нужда.

кстати, вот один: как ты скстати, вот один: как ты себе представляешь практику, как процесс? поэтапно?

Такие представления могут быть только у манаса, и нужны они больше манасу.

конечно. ум должен себе представлять практику в общем, и понимать так же в общем этапы самого процесса. ещё ум должен понимать свои ограничения в смысле понимания. а не рыться в библиотеках. и понимание должно следовать (у меня так) за опытами, а не наоборот, тогда и проблем с пониманием не возникает.

[НеТи]

Оно конечно Борик так рассуждать как ты логично, только вот мне реально помогло пройти один сложный для меня узел при помощи практики из адвайты. Она после гармонично слилась предыдущим движением, и теперь помогает. А мировоззрения - это не для практики. Это старая и длинная история, начатая со знакомства с Ригведой. Может это моя прихоть, но эта книга и её образы вызывают во мне душевный трепет, а узнав что есть связь с образами Авесты, древнегреческими мифами, римскими пантеоном богов, талмудом, языками древними и юными, так или иначе но я в этом вовпросе продолжаю понемногу копать.
Может не все практики ведут к источнику, но некоторые помогают сделать шаг, расширяющий кругозор.

[Nikolai]

Николаша а анекдот про нетепрлячую пани есть?

Да сколько угодно... Всё же из жизни взято... ...

[Борик]

Оно конечно Борик так рассуждать как ты логично

ещё бы! пропадает нужда искать "знания" и мировоззрения в книжках! время для практики освобождается! вообщем, одни плюсы.
потом, ум - всего лишь канал для прохождения знания (из другого источника, над головой) свыше, и словообразовательный "механизьм". и хватит с него.