Опыты в практике интегральной йоги (архив 2)

[михалыч]

Ты просила Бога тебя создавать... или это он сам, по своей прихоти?... Та же глупость, что благодарить родителей за своё рождение. Сами они этого хотели, за что же их теперь славить и благодарить?

Это зависит от того, как кто "видит" Мироздание! Если ты считаешь, что сотворен без твоего согласия, тогда идешь по пути, которым шел Лекс: ты будешь благодарить во всем только себя, а винить Создателя. Если человек не осознает, что все вокруг него сотворено им же, он будет искать причину своих бед вовне себя...
Благодарность не глупость, а дань уважения тем, кто согласился родить именно меня!
Что это желание стало ВЗАИМНЫМ!

[михалыч]

У учёных есть прикол - гонять крыс по лабиринту... пройдут или не пройдут и как быстро.

Благодаря таким приколам ученые пришли к пониманию, что Наблюдатель влияет на Наблюдаемое, ПРЕОБРАЗУЯ его(Нильс Бор).Мы не просто зрители, а авторы и творцы того, что нас окружает. Сегодня даже пытаются создать теорию Всего при помощи нескольких уравнений... И ВЕДЬ НАЙДУТ!
http://nashaplaneta.su/blog/materija_il ... 12-07-5833

[НеТи]

Если так посмотреть.
В Ригведе к примеру есть две ключевые идеи. Весь мир - это жертвоприношение Богу. Все живые существа, хотят они или нет, жертвуют себя и все свои деяния Богу. Они могут делать это или сознательно, или не сознавая это. Вот такой вот выбор. Вторая идея ещё веселее - "человек - жертвенное животное Богов" (где Боги - это ВсеБоги - то есть Единый). А Упанишады добавляют свою ложку мёда: "Это (наш мир) мир смерти, созданный смертью в качестве пищи. (для смерти)"
Шри Ауробиндо это выразил примерно так-же: "Вы ничего не можете поделать с тем фактом, что для того чтобы жить, всё живое должно поглощать чью то жизнь". Или как там ещё. "Поедающий поедая поедаем"

Ну а трезво прикинув. Правила игры мы не создавали. Нас ввели в этот мир, кого раньше, кого позже, и мы играем по этим правилам. Если мы не выбираем Бога, то с кем мы собираемся остаться? С ангелами тьмы? Они все злые, наполнены страданием, с ними не весело. Если гнать на Бога, то стоит прикинуть Его размеры, и свои. Сравнивать смешно. Так что хотя Богоборцы активнее, но в перспективе они проиграют, а Бог всё равно своего добъётся. Тот кто загнал в эту жопу может из неё вытащить, а Богоборцев самих загнали в жопу, только раньше, куда они могут вытащить? С Богом весело, у него есть чувство юмора. И у Него есть План. У Него конечно есть и ужасные лики, но полно и Добрых, и бескрайних. Ну и наконец, особо свободолюбивые люди, не желающие выбирать сторону, могут идти к свободе. Свободу тоже придумал Бог. У Кого все козыри и безлимитное время? У Бога. Так с кем надо дружить?

Так что крысы там или жертвенный скот, чего нос задирать? До звёзд не достанет. Мы всё равно не проиграем. потому что единственный Дом, который у нас есть - это Дом Бога. И все в конце концов возвращаются к Нему. И праведники, и палачи, и даже ангелы мрака. Больше некуда ведь. "Царство Его повсюду, и некуда уйти из него".

Так в чём тогда наш "свободный" выбор? Быстрее или медленнее, через мрак или через ясень пень?

[Борик]

Если так посмотреть.
В Ригведе к примеру есть две ключевые идеи. Весь мир - это жертвоприношение Богу. Все живые существа, хотят они или нет, жертвуют себя и все свои деяния Богу. Они могут делать это или сознательно, или не сознавая это. Вот такой вот выбор. Вторая идея ещё веселее - "человек - жертвенное животное Богов" (где Боги - это ВсеБоги - то есть Единый). А Упанишады добавляют свою ложку мёда: "Это (наш мир) мир смерти, созданный смертью в качестве пищи. (для смерти)"
Шри Ауробиндо это выразил примерно так-же: "Вы ничего не можете поделать с тем фактом, что для того чтобы жить, всё живое должно поглощать чью то жизнь". Или как там ещё. "Поедающий поедая поедаем"

что интересно , и у Кастанеды есть такая идея.
и у Монро.
что мы здесь вроде овощей на грядке...

[elia]

Вернёмся к примеру с именем? )))))))))

В любой свободе есть допуски и посадки, но мне, правда, непонятны страдания по таким поводам, мне всё нравится и наверное не мои красивые фамилии и имя причина, а отношение моё к сей невыбранной мной данности. Или я просто идиотка, что мне всё, что досталось устраивает, по крайней мере не раздражает и не мешает . Я поняла риторичность вопроса, в ответе обобщила обо всех данностях , чего-то нет у меня проблем с этим.

Можно глупый вопрос? Ты просила Бога тебя создавать и наделять жаждой жизни или это он сам, по своей прихоти? На ум не приходило? )))) Та же глупость, что благодарить родителей за своё рождение. Сами они этого хотели, за что же их теперь славить и благодарить? Так что ты делаешь на этом пути?

учения Древних говорят, что просила, т.к. есть вещи, которые только здесь можно довершить, но тут об этом память обрывается. И да Бог с ней, с памятью и учениями. Пусть забыла, - ничего не мешает мне определять по голосу чувств . И не славлю я никого за моё рождение , но отдаю отчёт, что мне это здОрово пригодилось.Ты можешь смеяться над всем и чушью обзывать, но разные у нас с тобой источники информации (не сужу чья правильней, просто разные). Однако поверь, я свои практики и источники выбираю по наитию, - то, что моей душе создаёт ощущение правильности( для меня). Ты же не можешь моё наитие изменить под твоё? Не думаю, что оно тебе вообще надо (изменять) . А если так, то я всегда буду говорить с позиции моего видения – других не знаю.

У учёных тоже есть такой прикол - гонять крыс по лабиринту поместив их в нём в произвольное место - пройдут или не пройдут и как быстро пройдут, а если им отрезать усы... и т.п. А крысы предпочли бы иное ... ))))

Неудачный пример, но как знаешь, если видишь тождество, видно у тебя есть на то причины. Опять же, каждому своё притягивается и информация тоже.

что мы здесь вроде овощей на грядке...

Умники вы, на грядке. Слёз не хватит вас полить.

[Борик]

Умники вы, на грядке. Слёз не хватит вас полить.

я, образно говоря , на всякий случай пытаюсь сорняком несъедобным прикинуться, может сработает, и я не попаду на обед к Орлу...

[pRUtKoff]

Если ты считаешь, что сотворен без твоего согласия, тогда идешь по пути, которым шел Лекс: ты будешь благодарить во всем только себя, а винить Создателя.

Да я прикалывался! )))) Меня умиляет как люди сливают ответственность Богу за то, что делают сами.

Если человек не осознает, что все вокруг него сотворено им же, он будет искать причину своих бед вовне себя...

Вот именно.

Благодарность не глупость, а дань уважения тем, кто согласился родить именно меня! Что это желание стало ВЗАИМНЫМ!

Можно и так посмотреть, но уважение и благодарность - разные вещи. Благодарить родителей - не за что. Они в той же степени заинтересованы чтобы для них были тела для последующего рождения. (внуки-правнуки), а уважение ещё заслужить надо. Любовь - другое дело, но с уважением она не увязана.)))

В любой свободе есть допуски и посадки

В любом шаблоне есть допуски и посадки. Прокрустово ложе например. Свобода с допусками и посадками - не свобода. У Барбоса на цепи тоже "свобода" - в пределах цепи.)))))))

Ты же не можешь моё наитие изменить под твоё? Не думаю, что оно тебе вообще надо (изменять) . А если так, то я всегда буду говорить с позиции моего видения – других не знаю.

А ты "на вшивость" проверяла "своё видение", что оно у тебя действительно своё, а не внушённое со стороны?))))) В гипнозе есть такая штука - амнезийный транс, когда чел потом нифига не помнит что было под гипнозом, но все установки выполняет как родные. Мимо чего ты успешно и просквозила:

Пусть забыла, - ничего не мешает мне определять по голосу чувств

эти самые "чувства" откуда взялись? ))) Попробуй им поперёк делать и тебя начнёт колбасить как закодированного алкоголика при попытке остограмиться!)))))))) С чего бы это, если свобода? )))

[Борик]

одни зомбики вокруг...

[elia]

А ты "на вшивость" проверяла "своё видение", что оно у тебя действительно своё, а не внушённое со стороны?))))) В гипнозе есть такая штука - амнезийный транс, когда чел потом нифига не помнит что было под гипнозом, но все установки выполняет как родные. эти самые "чувства" откуда взялись? ))) Попробуй им поперёк делать и тебя начнёт колбасить как закодированного алкоголика при попытке остограмиться!)))))))) С чего бы это, если свобода? )))

Ты, Прутков, опять мне не доверяешь, брось ты свои доводы про мои чувства . Я тебе уже когда-то говорила, что для себя я всё перепроверила и колбасило-было, и похуже случалось, - не наивная я, и не пишу о том, что моей шкуркой и под ней неизведано. Бывает и просквозит мимо. Или у тебя всё сразу получилось? И знаю как мне наваждения проверять.

В любом шаблоне есть допуски и посадки. Прокрустово ложе например. Свобода с допусками и посадками - не свобода. У Барбоса на цепи тоже "свобода" - в пределах цепи

не цепляй мои слова на своё понимание, хочешь быть Барбосом - будь им, .... у тебя то крысы, то барбосы, ты не под гипнозом случайно? Попробуй им поперёк делать .

[pRUtKoff]

В любом шаблоне есть допуски и посадки. Прокрустово ложе например. Свобода с допусками и посадками - не свобода. У Барбоса на цепи тоже "свобода" - в пределах цепи

откуда в моей цитате розочки? Уже не первый раз лишние смайлы...нафига ты их туда лепишь?! )))))

не цепляй мои слова на своё понимание, хочешь быть Барбосом - будь им, .... у тебя то крысы, то барбосы, ты не под гипнозом случайно? Попробуй им поперёк делать .

Ни одного раза, я тебе просто другой ракурс показываю. Предоставляю возможность увидеть с иных позиций мир. Тут либо ты имеешь точку зрения, либо она тебя. ))))
Это элементарно! Мир вокруг тебя результат твоего видения мира, соответственно если точка зрения изменчива ,изнутри, тобой, то и мир вокруг пластичным становится, податливым. Пластичность мира - пластичность твоей т.з. Можешь её менять - можешь менять мир.
А если т.з. управляется внешними факторами, то сразу боги появляются, кармы и сансары. ,

PS ... а так же "свои пути" и "опыты".

[elia]

откуда в моей цитате розочки? Уже не первый раз лишние смайлы...нафига ты их туда лепишь?! )))))

...случайно вышло.

... можешь менять мир...

Я не хочу менять мир. Мне такой, какой есть нравится. Ещё бы скептиков поменьше, но они сами себя съедят своими т.з. ...

[pRUtKoff]

Я не хочу менять мир.

"Не быть тебе, капитан, майором!"

[Борик]

зря ты так, Прутков.
а я зря попкорна приготовил.
как я понимаю, фотка малыша была для контраста?
или ты вспомнил извечный вопрос - "стакан (уже ) наполовину пустой, или (ещё ) наполовину полный"?
или, может быть , ты подумал, что те "счастливые", которые видят-чувствуют-ощущают во всём, и в себе тоже, всевышнего - больные на голову, и на личике карапузика наверняка видят "гримасу счастья"? или - не видят?
как ты думаешь, что они видят? чувствуют ли они то, что чувствует малыш?

[pRUtKoff]

Просто elia не тот человек, для вразумления которого нужна дубина. )))) Потому и убрал.

[Борик]

лаской тут нужно, лаской....