А в тот момент ты в каком состоянии находишься?Борик писал(а): как бы тебе это объяснить... здесь я борик, а там я - "я". ещё можно сказать, что там я не на все 100% я, борик там какой-то малостью тоже присутствует, но мне никому (там) нет нужды напоминать, что я - борик. со здесь примерно та же история, только с обратным знаком - здесь я больше борик, чем я.
в таком случае то, чем ты чувствуешь, думаешь и т.д. относится к "я", а Тим здесь "сбоку припёка" (или то, что ты сам о себе думаешь). это я так думаю, и только потому, что там я как раз вследствие сильно отличного от реала восприятия тоже другой.
У меня бывали моменты, особенно когда впервые были я был потрясен ощущением что я есть всё, но я в те моменты не спал, это просто на уровне ощущений было в обычной жизни, я был совершенно бодр, поэтому и мне интересно как у тебя бывает.
И смотри, получается как: борик он не ты, а часть тебя? Или все-таки ты часть борика? Это я про обычное состояние.
А у тебя как долго длится молчание ума?
даже если ты не думаешь или твой ум молчит, он присутствует, как молчаливый свидетель,
Минутку! А ты не сравнивал описания? Я всегда был уверен, что каждый раз мы описываем свое прошло по-разному? Разве нет? Мы когда описываем - мы же поменялись внутри себя? В одну реку дважды не войдешь.ты можешь вспомнить свой опыт позднее и описать его (при необходимости) в словах, но уж точно ты сможешь сделать (повторить) то, что получил в опыте. для этого и существуют опыты - чтобы ты смог сделать или повторить полученное в опыте, а не для его описания.
Так, если исходить из предыдущего нашего разговора, этот интерпретатор тот самый, которого ты называешь бог, ну который все о тебе знает, я правильно анализирую?и кроме ума у человека присутствует нечто, что я называю интерпретатором. даже если твой ум молчит, интерпретатор молча укажет тебе (чему тебя учили с раннего детства добровольно-принудительным методом), "что такое хорошо, что такое плохо". (с) проблема не в (разговаривающем самим с собой) уме, а в том, что стоит за ним и его использует (интерпретирует).
и на некоторые продукты маятник не реагирует - то есть, он не раскачивается никуда - чтобы это значило? что неважно, съем я то, или нет? (я или брал продукт в руку, или держал руку почти на продукте, а второй рукой с маятником ту руку сканировал)
начинающим рекомендуют практиковаться с маятником (рамками, руками и т.п.) часа по полтора в день. я полагаю, что цифра в полтора часа и три вопроса средняя или начальная, а весь вопрос в количестве твоей (свободной) энергии, которую ты можешь потратить на это дело. 
у меня с этими вопросами одна проблема - мне их придумывать надо, потому что я если лук ел, то может и дальше есть буду, невзирая на мнение по этому вопросу маятника. 
